Cele 200 de versete biblice folosite în mod fals pentru a demonstra că pământul este plat

Învață Biblia un pământ plat?

Unii oameni cred că pământul este plat pentru că au fost convinși că Biblia ne învață așa. Ei cred că negând acest mit, vor nega cuvântul lui Dumnezeu. Dacă Biblia ar învăța că pământul este plat, argumentul lor ar fi corect. Dar Biblia nu face așa ceva, așa că apelarea la principiul infailibilității biblice pentru textele-dovezi ale unui pământ-plat inexistent, nu are sens. Este o greșeala clasică de a pune întrebarea sau de a presupune concluziile în premize. După cum veți vedea în lista de mai jos, Biblia nu învață despre un pământ plat!

Cu toate acestea, se tem de adversarii lor, folosind o formă de argument valabilă numită negarea consecinței: dacă Cuvântul lui Dumnezeu ne învață despre un pământ plat și dacă pământul nu este plat [negarea consecinței], atunci cuvântul lui Dumnezeu nu este adevărat.

Dar, întrucât pământul nu este de fapt plat și, din moment ce Biblia nu învață că este plat, ei cad într-o capcană a lor și trebuie să se mențină într-o poziție ilogică și de nejustificat, în ciuda tuturor dovezilor contrare.

Înainte de a aborda versetele specifice, observăm din nou că, dacă Biblia a învățat într-adevăr despre un pământ plat, atunci este de neconceput că aproape nimeni de-a lungul întregii istorii a bisericii nu a susținut această idee. Asta în ciuda unei viziuni înalte a Scripturii, în general, avută de mulți dintre învățătorii pământeni din întreaga istorie a Bisericii.

Respingerea celor „200 de versete biblice despre un pământ plat”

Mulți credincioși ai acestui mit trimit liste sau memorii care susțin că există „200 de versete biblice care susțin pământul plat.” Lista poate fi găsită în multe locuri online și are o istorie necunoscută pentru majoritatea credincioșilor acestui mit, fiind compilată inițial de oameni care încercau să batjocorească Biblia, nu să o susțină. Am obținut lista de mai jos de pe un site numit „Doctrina pământului plat”, dar este practic aceeași ca și multe altele. Totuși, aceste liste repetate de multe ori ca un papagal conțin o superficialitate scolastică și o lipsă de logică de la care ne-am așteptat de ei. Majoritatea versurilor nu au absolut nicio legătură cu forma pământului, astfel că lista este praf în ochi.

Vrem să abordăm această listă aici dintr-un motiv clar: nu dorim să mai vedem pe nimeni care să se prindă în această înșelăciune! Multe dintre versetele de mai jos tratează de fapt o altă problemă: dacă pământul este staționar sau se mișcă, adică geocentrismul vs. geokineticismul, care este diferit de faptul că pământul este plat sau sferic.

Aproape toți geocentriștii, de pe vremea astronomilor clasici greci, până la adversarii lui Galilei, și până în zilele noastre au afirmat un că pământul este sferic. De exemplu, principalii autori geocentriști din ziua de azi, Gerardus Bouw și Robert Sungenis, se opun cu fermitate pământului plat (într-adevăr cu autoritate, Robert Sungenis tocmai a creat un imens tom de 750 de pagini care denunță pământul plat, intitulat Flat Earth — Flat Wrong). Pentru discuții suplimentare despre această serie de versete, a se vedea cealaltă lucrare a noastră, Refuzând geocentrismul absolut: limbaj fenomenologic biblic.

În general, Biblia folosește un limbaj fenomenologic corect, dar echivoc, pe multe subiecte științifice, așa cum facem noi astăzi, deoarece vorbind strict științific ne-ar înnebuni pe toți. Nu există niciun motiv să fim atât de pedantici încât de exemplu să nu putem folosi termenii „răsărit” și „apus” al soarelui, chiar dacă știm cu toții că soarele pare să se miște doar pentru că pământul se învârte. Dar chiar dacă am învățat câteva lucruri despre știință de-a lungul a mii de ani, scopul Bibliei nu este să fie o carte de știință.

În schimb, este o carte de istorie care ne trimite către Iisus Hristos, Mântuitorul. Astfel, ar trebui să fie înțeleasă atât pentru oamenii antici, cât și pentru cei moderni, în conformitate cu principiul de inteligibilitate a Scripturii (adică, Biblia este de înțeles). De asemenea, Biblia nu ar trebui să greșească atunci când se referă la știință, dar n-ar trebui să ne așteptăm să învățăm prea multe despre subiecte științifice din paginile sale. În mod clar, pământul a fost creat în scurt timp în urmă cu câteva mii de ani. Și clar, universul nu a apărut prin mijloace naturaliste. Dar cele mai multe detalii ne-au fost lăsate să „gândim gândurile lui Dumnezeu după El”, după cum a spus Johannes Kepler, marele astronom și creștin devotat.

De asemenea, trebuie să citim versetele din Biblie în funcție de contextul gramatical și literar. În timp ce psalmii, de exemplu, conțin unele informații istorice, nu se tratează un psalm în același mod ca un pasaj dintr-una dintre cărțile istorice (de exemplu, Facerea sau Judecătorii). Vedeți explicații suplimentare în „raqîa” („tăria”) este o cupolă solidă? și „erets (pământul) este plat?. Multe dintre presupusele pasaje despre pământul plat sunt din cărți poetice care nu sunt menite să fie luate literal.

O considerație importantă este ceea ce înseamnă „pământ” (erets) în Biblie și poate însemna lucruri diferite în funcție de context. De exemplu, în Facere 1: 1, se vorbește despre planet „pământ”, în contrast cu cerurile. Dar în ziua a 3-a, Dumnezeu a făcut să apară pământul uscat și l-a numit „pământ”, în contrast cu apele pe care el le-a numit „mări”. Și în Ieșire 20: 8–11, explică faptul că Dumnezeu a făcut întreaga ordine creată în cele șase zile ale Săptămânii Creației, contrastând pământul atât cu cerurile, cât și cu mările, făcându-l un merism atotcuprinzător. Când vine vorba de versetele citate de susținătorii pământului plat, ar trebui să înțelegem că pasajele vorbesc despre pământ, nu despre planetă.

În cele din urmă, dacă nu sunteți în măsură să verificați limba originală a Scripturii, verificați cel puțin mai multe versiuni în limba engleză. Dacă o variantă a unui verset se găsește doar într-o singură traducere și acea variantă este citată de susținătorii PP (pământului plat), este probabil greșită.

Lista celor 200 de versete care susțin un presupus pământ plat poate fi grupată în cel puțin trei clase, fiecare dintre ele afișând o eroare diferită din partea susținătorilor. Am păstrat „200”, dar le-am rearanjat.

Clasa 1: versete care nu au nicio legătură cu argumentul că pământul este plat. În termeni clasici, aceștia se numesc non-sequiturs sau „nu urmează”.

Clasa 2: versete care sunt ambigue în raport cu forma pământului, folosind un limbaj echivoc. O analiză adecvată ar necesita o cunoaștere decentă a limbilor străvechi și a contextului, sau cel puțin o lectură atentă a surselor erudite care discută pasajul în cauză.

Clasa a 3-a: versete care implică o citire incorectă a unei terminologii non-moderne englezești în unele versiuni mai vechi, alese pe sprânceană.

Această clasificare este generoasă, deoarece majoritatea se încadrează în mai multe greșeli, nu doar în una!

Categoria 1: non-sequiturs

Pământul creat înaintea Soarelui: Facerea 1:1-19

Suntem de acord și vedem Cum ar putea fi zilele Facerii precise, daca soarele nu a fost creat până în ziua a patra? Dar cum dovedește asta că pământul  este plat? Ei încearcă să argumenteze împotriva unei ”închinări la soare” fictive, despre care susțin că s-ar fi infiltrat în știință. Dar Biblia învață clar împotriva acestui lucru, așa că citarea versetului nu duce nicăieri. Doar pentru că pământul a fost creat primul, nu înseamnă că este plat.

Universul este Complet, NU se extinde niciodată: Facerea 2:1

Expansiunea Universului poate fi dezbătută și este dezbătută în cercurile noastre, dar cum ar dovedi un univers nedilatabil că pământul este plat? Argumentarea împotriva big bang-ului nu este același lucru cu argumentarea faptului că pământul este plat.

Nu se cunosc mărimile Pământului: Iov 38:4-5, Iov 38:18, Ieremia 31:37, Proverbe 25:3

Cum dovedește asta că pământul este plat? În orice caz, aceste pasaje au fost scrise înainte ca Eratostene să măsoare destul de precis circumferința pământului, deci la momentul scrierii acest lucru era adevărat. Iar adepții moderni ai teoriei pământului plat de obicei ne spun dimensiunea discului (25.000 de mile in diametru, sau ceva similar), deci cum de nu li se aplică acest pasaj în mod egal și lor? Citând aceste pasaje, ei se condamnă pe ei înșiși.

Cutremurele zguduie pamântul și nu se mișcă: 2 Regi 22:8, Isaia 13:13, Apocalipsa 6:12-13

De ce nu pot cutremurele să zguduie un pământ rotund? Într-adevăr, după cum se explică aici, seismologia oferă chiar mai multe dovezi pentru un pământ sferic. Aici, ei încearcă să ocolească problema unui pământ ”imobil” care totodată ”se agită” (și putem măsura și mișcarea diferitelor părți ale scoarței în timpul cutremurelor) prin combinarea ideilor în moduri incompatibile.

Pământul este fix și imobil: 1 Paralipomena 16:30, Psalmi 33:9, Psalmi 93:1, Psalmi 96:10, Psalmi 104:5, Psalmi 119:89-90, Isaia 14:18, Zaharia 1:11.

Chiar dacă pământul ar fi fost fixat, să presupunem, nu ar însemna că este plat. Dar același raționament ar spune de asemenea că psalmistul și cel drept sunt ficși și imobili (Ps. 16:8, 121, 125:1). Dar, desigur, acest lucru a fost deja explicat în refuzarea geocentrismului absolut: limbajul fenomenologic biblic. Acestea sunt exemple în care ei iau versete folosite odată pentru geocentrism și pretind că ele sugerează un pământ plat.

”Opriţi-vă şi cunoaşteţi că Eu sunt Dumnezeu”: Psalmi, 46:10

Cum poate fi această afirmație chiar și cea mai mică aluzie la un pământ plat? Chiar si a numi acest lucru fără relevanță este mai mult decât merită.

Soarele se mișcă, nu Pământul: Facerea 15:20, Facerea 15:17, Facerea 19:23, Facerea 32:31, Ieșirea 17:12, Ieșirea 22:3, Ieșirea 22:26, Levitic 22:7, Numere 2:3, Numere 21:11, Numere 34:15, Deuteronomul 4:41, Deuteronomul 4:47, Deuteronomul 11:30, Deuteronomul 16:6, Deuteronomul 21:11, Deuteronomul 24:13, Deuteronomul 24:15, Iosua 1:15, Iosua 8:29, Iosua 10:27, Iosua 12:1, Iosua 13:5, Iosua 19:12, Iosua 19:34, Judecători 8:13, Judecători 9:33, Judecători 14:18, Judecători 19:14, Judecători 20:43, 2 Regi 2:24, 2 Regi 3:35, 2 Regi 23:4, 1 Regi 22:36, 2 Paralipomena 18:34, Psalmii 50:1, Psalmii 113:3, Eclesiastul 1:5, Isaia 41:25, Isaia 45:6, Isaia 59:19, Ieremia 15:9, Daniel 6:14, Amos 8:9, Iona 4:8, Miheia 3:6, Naum 3:17, Maleahi 1:11, Matei 5:45, Marcu 16:2, Efeseni 4:26, Iacov 1:11

Cum dovedesc acestea ceva despre forma pământului? Este vorba despre geocentrism, nu despre forma pământului și o problemă de limbaj fenomenologic sau de referință-cadru.

Soarele SE OPREȘTE din mișcare: Isaia 60:20, Iov 9:7, Iosua 10:12-14, Avacum 3:11

Chiar dacă acesta nu ar fi un limbaj fenomenologic sau de referință-cadru, tot nu ar dovedi nimic despre forma pământului. Argumentarea împotriva geokineticii (care este o bătălie pierdută oricum), nu este același lucru cu argumentarea pentru un pământ plat.

Soarele se mișcă ÎNAPOI: 2 Regi 20:8-11

Chiar dacă nu ar fi un limbaj fenomenologic sau de referință-cadru, tot nu ar dovedi nimic despre forma pământului.

Luna are propria sa lumină: Facerea 1:16, Isaia 13:10, Isaia 30:26, Isaia 60:19-20, Ieremia 31:35, Matei 24:29, Marcu 13:24, Iezechiel 32:7, Apocalipsa 21:23

Ce au acestea de-a face cu forma pământului? Și nu este nimic în aceste pasaje care să excludă luna strălucind datorită luminii reflectate, așa cum era cunoașterea comună în biserica medievală. Spre exemplu, manualul de astronomie The Sphere  (AD 1230) al lui Johannes Sacrobosco explica ”luna nu are lumină, cu excepția celei de la soare, este de fapt lipsită de lumină” atunci când pământul acoperă soarele în timpul eclipsei de lună. Iar ”…chiar un om al Bisericii, Papa Inocențiu al III-lea (cca 1160-1216) era perfect conștient de faptul că lumina lunii se reflectă de la soare și părea să presupună că acest lucru era bine cunoscut”. Întrucât ei toți au avut în vedere în mod clar Scriptura, trebuie să fi înțeles că Biblia încuviințează lumina reflectată – și un glob pământesc, în acest caz, lucru de asemenea crezut în mod aproape universal.

Desigur, dacă luna și soarele înconjoară doar câteva mii de km deasupra noastră, geometria devine astfel încât lumina soarelui nu ar putea fi reflectată de lună, de aceea ei apelează la aceste pasaje. Dar faptul că luna reflectă lumina soarelui este simplu și evident. De la geometria pe scară largă a sistemului soare-pământ-lună, până la umbrele în continuă schimbare ale craterelor lunare, observațiile noastre sunt întotdeauna în perfect acord cu pozițiile geometrice ale soarelui, lunii și pământului.

Noul Ierusalim, cubul URIAȘ: Apocalipsa 21:15-17

Deci, cum dovedește un viitor cub imens, un cub 3D, că pământul este un disc plat, în esență 2D? Iarăși un alt exemplu de verset care nu discută, nici măcar superficial, forma pământului.

Închinătorii la Creație: Deuteronom 4:19, Deuteronom 17:3, 2 Regi 23:5, Ieremia 8:2

Există oameni care se închină creației. Cum demonstrează asta un pământ plat? Aceasta este o altă afirmație care nu se ridică nici măcar la nivelul unui argument fără relevanță. În schimb, ea ”ne scoate ochii” printr-o legătură total fără relevanță între pământului sferic și o religie păgână. La urma urmei, un motiv pentru care biblioscepticii afirmă că Biblia propovăduiește un pământ plat este acela că ei cred că națiunile păgâne înconjurătoare s-au închinat la acest pământ. Asta ar presupune că mulți închinători ai creației păgâne, chiar și jertfitorii păgâni de copii precum închinătorii lui Moloch, erau credincioși ai pământului plat. În mod firesc, susținătorilor pământului plat nu le-ar plăcea acest fel de otrăvire împotriva lor, așa că ar face bine să îi trateze pe susținătorii globului pământesc în felul în care lor le-ar plăcea să fie tratați.

Cuvântul lui Dumnezeu este mereu credincios și adevărat: Ieremia 42:5, Apocalipsa 3:14, Apocalipsa 19:11, Apocalipsa 21:5, Apocalipsa 22:6

Da, este. Cum demonstrează asta că pământul este plat?

Categoria 2: Limbaj echivoc sau decontextualizat

Pământul este un disc/cerc, nu o minge: Isaia 40:22, Iov 38: 13-14

Aceste cărți au fost scrise în original în ebraică, nu în engleza modernă târzie (adică stadiul limbii engleze care include KJV și Shakespeare). Și, după cum se explică în articolul nostru, cuvântul tradus ”cerc” este  חוּג (khûg), care este un cuvânt generic ce înseamnă ”rotunjime”. Biblic este folosit, de asemenea, pentru a descrie ”bolta” cerului. Adepții pământului plat insistă că bolta este o cupolă solidă, de exemplu o rotunjire 3D (Iov 22:14). Deci, nu poate fi limitat la rotunjimea 2D. Nu poate însemna ”disc plat” nici măcar pentru un adept al teoriei pământului plat.

Unii adepți ai pământului plat susțin că un alt cuvânt,  דּוּר (dûr), ar fi fost folosit dacă ar fi însemnat ”bilă”, ca în Isaia 22:18 (sub forma כַּדּ֕וּר  kaddûr). Dar Isaia folosește aceeași expresie în 29: 3, „Și voi tăbărî peste tot împotriva ta (kaddûr).” Înțelegem că armata care asediază Ierusalimul a format o cupolă peste oraș? Dacă nu, atunci rezultă că dûr nu este folosit nici pentru rotunjimea 3D exclusiv. Am discutat această problemă în Isaia 40:22 și forma pământului.

Un alt argument împotriva lor este că pământul ar putea însemna uscatul și, întrucât unul dintre sensurile cuvântului khûg este orice fel de „circuit”, „cercul pământului” ar putea face referire la țărmuri.

În ceea ce privește pasajul din Iov, acesta include lumina zorilor care scutură pe cei răi de pe pământ, așa cum este arătat prin includerea  v. 12 pentru context:

12. Ai poruncit tu dimineţii, vreodată în viaţa ta, şi i-ai arătat aurorei care este locul ei,
13. Ca să apuce pământul de colţuri şi să scuture pe nelegiuiţi de pe pământ?
14. În revărsatul zorilor, pământul se face roşu ca roşiile peceţi şi ia culori ca de veşmânt.

Dacă acest pasaj nu este literal, atunci nici următoarea parte despre pământul „schimbat ca lutul sub sigiliu”, care în orice caz, nu spune nimic despre plat sau rotund. Mai degrabă, pământul (tărâmul) își schimbă aspectul pe măsură ce crapă zorii, la fel cum lutul își schimbă aspectul când un sigiliu este turnat peste el. „Planeitatea” produsului final nu este ceea ce se compară cu pământul, ci potențialul de modificare a materiei.

Pământul măsurat cu o linie, nu o curbă: Iov 38: 4-5

Un diametru al unei sfere este măsurat ca o linie. Distanțele dintre punctele de pe suprafața sa sunt în dimensiuni liniare, de ex. mile sau kilometri. Deci care este problema? A se vedea Un test direct al modelului de pământ plat: timpii de zbor pentru multe exemple de măsurare a distanțelor pe pământ cu linii drepte.

Căile sunt drepte, nu curbe: 1 Regi 6:12, Psalmi 5:8, Psalmi 27:11, Isaia 40:3, Ieremia 31:9, Matei 3:3, Marcu 1:3, Luca 3:4, Ioan 1:23, Fapte 16:11, Fapte 21:1, Evrei 12:13

Chiar și astăzi, vorbim despre o „cale dreaptă” ca fiind cea mai directă cale având în vedere constrângerile suprafeței. De asemenea, „calea dreaptă este folosită alegoric ca opusul la „strâmb”. Acest sens nu se pierde nici în înțelegerea publicului modern.

Pământul are stâlpi și nu atârnă de nimic:  1 Regi 2:8, Iov 9:6, Iov 26:7, Psalmi 75:3, 2 Petru 3:5

Da, nu atârnă de nimic – acum avem multe imagini cu „marmura mare albastră” din spațiu și, într-adevăr, nu atârnă de nimic.

Pasajele de la Iov despre piloni sunt poetice, motiv pentru care aceiași „stâlpi” pot fi „uimiți” (Iov 26:11). Acesta este, de asemenea, un indiciu pentru a înțelege 1 Regi 2: 8, care, de asemenea, nu trebuie să însemne stâlpi fizici, din moment ce îl și Pavel se referă la Iacob, Chefa și Ioan ca „stâlpii” Bisericii (Galateni 2: 9). Vedeți și „Stâlpii Pământului” – Învață Biblia o cosmologie mitologică? Aceasta este o idee esențială. Trebuie să citim aceste pasaje biblice așa cum au fost destinate sau cădem într-o groapă hiper-literalistă în care se prăbușesc toate discuțiile logice.

Pământul are o față (o suprafață plană geometrică): Facerea 1:29, Facerea 4:14, Facerea, 6:1, Facerea 6:7, Facerea 7:3, Facerea 7:4, Facerea 8:9, Facerea 11:8, Facerea 11:9, Facerea 41:56, Ieșirea 32:12, Ieșirea 33:16, Numeri 12:3, Deuteronom 6:15, Deuteronom 7:6, 1 Regi 20:15, 1 Regi 13:34, Iov 37:12, Psalmi 104:30, Ieremia 25:26, Ieremia 28:16, Iezechiel 34:6, Iezechiel 38:20, Iezechiel 39:14, Amos 9:6, Amos 9:8, Zaharia 5:3

Nu știu despre autorul acestei liste, dar chipul meu nu este plat, ci rotund cu găuri și proeminențe.

Apele au o față (o suprafață plană geometrică): Facerea 1:2, Facerea 7:18, Iov 38:30

Din nou, fețele sunt plane doar în imagini 2D. Fața înseamnă „suprafață”, iar suprafețele sunt rareori plane.

Pământul are capete: Deuteronom 28:49, Deuteronom 28:64, Deuteronom 33:17, 1 Regi 2:10, Iov 37:3, Iov 38:13, Psalmi 46:9, Psalmi 48:10, Psalmi 59:13, Psalmi 61:2, Psalmi 65:5, Psalmi 67:7, Psalmi 72:8, Psalmi 98:3, Psalmi 135:7, Proverbe 8:29, Proverbe 17:24, Proverbe 30:4, Isaia 5:26, Isaia 26:15, Isaia 40:28, Isaia 41:5, Isaia 41:9, Isaia 42:10, Isaia 43:6, Isaia 45:22, Isaia 48:20, Isaia 49:6, Isaia 52:10, Ieremia 10:13, Ieremia 16:19, Ieremia 25:31, Ieremia 25:33, Ieremia 51:16, Daniel 4:22, Miheia 5:4, Zaharia 9:10, Matei 12:42, Luca 11:31, Fapte 13:47

Deoarece „pământul” aici înseamnă uscatul, „capetele pământului” sunt țărmurile uscatului. Dar chiar și fără acestea, un pământ sferic are într-un sens o limită, pentru că este finit: „capetele” în acest caz ar fi cele două puncte de la capătul diametrelor, aproximativ 12.742 km distanță. Aceasta nu este altceva decât a spune că discul plat, circular, are „capete”, așa cum susțin ei.

Pământul are colțuri: Isaia 11:12, Apocalipsa 7:1

Dar adepții moderni ai teoriei pământului plat consideră că pământul este un disc rotund, care nu are colțuri! Nu este singura dată când presupusul lor „model biblic de pământ plat” este incompatibil cu modelul în care cred ei de fapt. Oricum, ambele părți sunt de acord că nu sunt colțuri literare, așa că de ce au adus asta în discuție? În ceea ce privește sensul acestui termen, a se vedea că Biblia vorbește despre „cele patru colțuri ale pământului”. Aceasta înseamnă că zilele creației ar putea fi, de asemenea, non-literale? Desigur, unii adepți ai teoriei pământului plat vor pretinde că partea vie a pământului este un câmp circular pe o placă mai mare, pătrată, dar în acest moment ei doar inventează lucruri.

Firmament / Doma: Facerea 1: 6-8, Facerea 1:14-18, Facerea 1:20, Facerea 7:11, Facerea 8:2, Iov 37:18, Psalmi 19:1, Psalmi 150:1, Isaia 40:22, Iezechiel 1:22-26, Iezechiel 10:1, Daniel 12:3

Cuvântul ebraic este רָקִ֖יעַ (rāqîa ”), care înseamnă „extindere”, adică spațiu. Vedeți această secțiune a lucrării noastre de geocentrism;  vedeți, de asemenea, este raqîa ”(„firmamentul”) o cupolă solidă ? Există tot felul de probleme care apar atunci când oamenii interpretează în mod necritic sensul cuvântul rāqîa ”, inclusiv unde sunt soarele, luna și stelele (în interiorul rāqîa” sau sub ea?), care este întinderea rāqîa ”etc.

Perspective de mare altitudine: Daniel 4:11, Daniel 4:20, Matei 4:8

Acesta este cel mai bun argument pe care îl au adepții pământului plat! Dar aceste versete nu fac decât să sugereze superficial un pământ plat. În realitate, aceasta este o întindere uriașă.

Versetele din Daniel 4 sunt despre visul unui rege păgân! De ce ar deriva cineva o dogmă dintr-un vis, deoarece visele au adesea elemente fantastice? Nabucodonosor a visat la un copac care „a ajuns la cer” și a fost vizibil „până la sfârșitul întregului pământ”. OK, unde este acest copac astăzi? Poate cineva să ne arate cel puțin ciotul? Și dacă din vârful acelui copac o persoană ar putea vedea pe fața întregului pământ, atunci fiecare loc de pe pământ ar putea, la rândul său, să vadă copacul! În mod similar, faraonul din zilele lui Iosif a visat vaci canibale și chiar spice de grâu canibale (Facerea 41), deci trebuie să le luăm și pe acestea ca fiind reale? În orice caz, copacul nu era nici măcar literal, în afară de a fi în vis, pentru că îl simboliza pe Nabucodonosor însuși.

Matei 4: 8 scrie: „Din nou, diavolul l-a dus pe un munte foarte înalt și i-a arătat toate împărățiile lumii și gloria lor.”

Din aceasta, adepții teoriei pământului plat presupun că lumea ar trebui să fie plană, deoarece toate regatele ar putea fi văzute de pe un munte înalt. Dar, încă o dată, acest lucru ar presupune că, la fel ca arborele lui Nabucodonosor de mai sus, acest munte ar fi vizibil și de pretutindeni. Deci unde este acest munte? Și chiar dintr-o perspectivă a pământului plat, având în vedere dimensiunile discului lor, ar putea fi vizibile regatele chiar cu ochiul liber de la o distanță atât de mare?

De asemenea, pasajul paralel de la Luca 4: 5, „Şi suindu-L diavolul pe un munte înalt, I-a arătat într-o clipă toate împărăţiile lumii.” Este notabil faptul că adepții pământului plat nu menționează acest pasaj, care explică că Diavolul i-a arătat lui Iisus împărățiile într-o clipă și nu menționează un munte. Așadar, accentul este pus pe Diavolul care îl duce pe Iisus într-un loc izolat și îi arată o viziune asupra acestor regate.

Toata lumea Îl vede pe Iisus: Apocalipsa 1:7

Da, acum avem internet și știri internaționale la TV. Dar chiar dacă nu ar fi așa, tot ar exista numeroase locuri pe un pământ plat, de unde o persoană nu ar putea vedea un Iisus coborând, inclusiv atunci când stă în multe văi adânci, lângă orice munte înalt și în multe orașe.

”Lărgimea”, planeitatea împrăștiată, a pământului: Facerea 13:17, Iov 38:18, Isaia 8:8, Apocalipsa 20:9

Facerea 13:17 este un exemplu unde „pământ” înseamnă pământul uscat. Adică Dumnezeu îi spune lui Avraam: „Scoală-te și cutreieră pământul acesta în lung și în lat, că ți-l voi da ție și urmașilor tăi pentru vecie ”. Asta se referă în mod clar la promisiunea lui Dumnezeu de a da pământ lui Avraam, care nu era doar întregul pământ în care a călătorit Avraam, ci Țara Canaanului sau Israel. „Lungimea” și „lățimea” sunt măsurători normale ale unei bucăți de teren.

Iov 38:18, „Ai cugetat oare la întinderea pământului? Spune, ştii toate acestea?” Dumnezeu îl întreabă pe Iov dacă a înțeles dimensiunea pământului. În mod clar, nu a făcut-o. Indiferent dacă acesta este pământul sau întreaga planetă, versetul nu spune nimic despre forma sa.

Isaia 8:8 ” Şi se va revărsa în Iuda, îl va îneca şi îl va umple de apă, va ajunge până la gât şi cu revărsările lui întinse va acoperi toată ţara.”

Aici este vorba în mod explicit despre pământ, nu despre planetă, și despre pământul lui Iuda la acel moment. Oricine a fost în Israel știe că topografia sa este cu arareori plată, dar plină de munți și văi, așa cum spune Biblia! Deci „lățimea” poate implica cu ușurință planeitatea.

Apocalipsa 20:9, ”Și s-au suit pe fața pământului” „Pământul” în acest context trebuie să se refere la „pământul uscat” aici, deoarece oamenii nu merg pe apă!

Categoria a 3 a: bazându-se pe traduceri arhaice din limba engleză

Apele sunt drepte, nu sunt curbate: Iov 37:10

Este o înțelegere greșită a versiunii KJV, „lățimea apelor este îngrădită” – notează diferitele ortografii (fără „g” în englezescul „strait” – strâmtoare). Acesta nu este același cuvânt cu „straight”- drept. De fapt, nici măcar nu se poată înlocui unul cu celălalt și să aibe un sens („drept ca o săgeată” are sens, dar „strâmtoarea ca o săgeată”?). Un indiciu ar putea fi semnificația expresiei „jachetă strâmtă / strait jacket”, care se întoarce la același sens arhaic al „strâmtorii” ca „strâns potrivit” sau „restrâns”. Și într-adevăr, evreiescul  מומ (mutsaq) înseamnă „constrângere”. Un alt indiciu este ceea ce vine imediat înainte, „Prin suflarea lui Dumnezeu vine înghețul.” Dumnezeu trimite un vânt răcoritor care provoacă îngheț și îndreptări, adică constrânge sau îngheață apele, conform majorității versiunilor moderne. Apele sunt drepte? Nu. Pot fi încovoiate? Da, când sunt înghețate.

Vocea Creației străbate pământul ca o „linie”: Psalmi 19:4

Nu, vocea ESTE „linia”! Cuvântul pentru „linie”, קָו (qav) se referă la mesaj (HCSV, NLT, CSV, CEV) sau voce (ESV, NIV, Berean Study Bible, NET Bible). Chiar și în engleză, actorii învață „liniile” lor. Modul în care folosesc acest pasaj este nechibzuit și înșelător.

Biblia Matthews din 1537 menționează „Pământul plat”: 2 Regi 11:11

Adepții teoriei pământului plat trebuie să fie disperați să aleagă această veche Biblie acum obscură, care a fost înlocuită mai întâi de Biblia de la Geneva (versiunea aleasă pentru majoritatea reformatorilor de limbă engleză) și apoi de KJV! Ambele traduc în ebraică פְּנֵ֤י הַשָּׂדֶה֙ (pənei hassādeh) drept „câmpuri deschise”, iar multe versiuni moderne au singularul „câmp deschis”, și pe bună dreptate. Acesta este pasajul în care cel ce curând va fi condamnat, Urie, îi spunea lui David că toți soldații săi cantonează afară în loc să fie acasă cu soțiile lor și nu se vorbește nimic despre întreagă planeta, darămite despre forma sa. Dar chiar dacă „pământul plat” nu este cea mai bună traducere aici, nu este neapărat greșită. Ar fi fost fără sens ca Urie să spună că au campat pe o pantă abruptă.

Autor: Robert Carter și Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | A flat earth, and other nonsense

Traducător: Estera Ghiur