Abiogeneza lui Darwin
În timpul facultății[1] am observat o mare diferență între teoria evoluției așa cum este prezentată maselor, în comparație cu modul în care este predată în mediul academic. În cursurile universitare pot fi menționate neajunsurile evoluției, dar este prezentată publicului ca și cum am ști aproape tot ce este de știut despre ea – în special în ceea ce privește originea vieții din non-viață, cunoscută și sub numele de „abiogeneză” sau „evoluție chimică”. Este prezentată ca și cum toate lucrurile s-ar fi așezat la locul lor ca într-un puzzle bine lucrat.
Un articol BBC a întărit această observație. Autorul a scris despre Charles Darwin după cum urmează:
„Într-o scrisoare grăbită către un prieten, el a prezentat o idee despre cum s-ar fi putut forma prima viață. Aproximativ 150 de ani mai târziu, acea scrisoare pare remarcabil de vizionară – poate chiar profetică.”[2]
Ce descoperiri științifice din ultimii 150 de ani l-au motivat pe autor să scrie astfel de cuvinte? După ce ați numit scrisoarea lui Darwin „vizionară” și chiar „profetică” v-ați aștepta ca articolul să menționeze cercetări științifice remarcabile care practic elimină orice îndoială cu privire la viața care apare din materia neînsuflețită, fără intervenția unui proiectant inteligent.
Reluarea ideilor vechi
Cu toate acestea, el doar repetă unele dintre teoriile de abiogeneză din secolul trecut, inclusiv „supa primordială” a lui Alexander Oparin (1920) și experimentul lui Stanley Miller (1950) care pretinde că arată formarea unor aminoacizi pentru această supă primordială.[3] Nu există nicio mențiune despre dovezi tot mai mari că o astfel de „supă primordială” poate să nu fi existat vreodată, chiar și conform oamenilor de știință seculari![4]
De asemenea, articolul BBC menționează că „radiația ultravioletă din lumina soarelui poate conduce la formarea unor substanțe chimice biologice cheie”. Dar, cursul meu universitar a spus că aceeași radiație distruge cu ușurință substanțele chimice biologice nou formate.
Nu vom aprofunda numeroasele probleme ale acestor teorii, dar vă încurajăm să utilizați biblioteca noastră extinsă de la creation.com și să căutați „originea vieții”, „abiogeneză”, „generație spontană”, „evoluție chimică”, sau alți termeni înrudiți. Vedeți în special articolul nostru „de referință” Origin of life (n.t., Originea vieții). Cu toate acestea, fiți siguri că presupusa „origine a vieții din cauze naturaliste” este încă afectată de dificultăți insurmontabile.[5] Una dintre ele este că, chimia nedirecționată nu poate duce la viață.
După cum subliniază chimistul de talie mondială, dr. James Tour, uneori oamenii de știință reușesc să ducă reacțiile chimice doi sau trei pași înspre crearea vieții, apoi pur și simplu presupun că astfel de reacții trebuie să fi dus la viață în trecut.[6] Cu toate acestea, ignoră faptul că , în natură, spre deosebire de laborator, reacțiile nu sunt oprite de un chimist de îndată ce se creează ingredientul potrivit! Doar printr-o planificare atentă în mediul de laborator atent controlat, astfel de experimente produc compuși utili. Natura oferă exact contrariul: nicio planificare și niciun controale!
Ignorarea obstacolului informațional
Iar obstacolele chimice nu sunt cea mai mare provocare a creației naturaliste a vieții din non-viață. Principalul obstacol este cu siguranță originea informațiilor codificate pe care le vedem în toate vietățile. Ascultând propagandiștii evoluționiști, ați crede că numeroasele descoperiri științifice din ultimele decenii au înlăturat aproape orice îndoială că viața ar putea începe din întâmplare din non-viață.
Cu toate acestea, exact opusul este adevărat, mai ales când vă gândiți la cunoștințele noastre sporite despre complexitatea genomului. De la cele mai „simple” bacterii, la cele mai complexe organisme multicelulare, prezența informațiilor codificate stocate în materialul genetic (cum ar fi ADN-ul) face aproape imposibilă găsirea unei explicații pentru originea vieții care să excludă prezența un creator inteligent.
Din anumite motive, orice mențiune despre problema uluitoare a informațiilor codificate în vietăți nu și-a făcut loc în articolul BBC menționat mai sus. Cu toate acestea, această problemă nu este nouă. În 1999, fizicianul, autorul și evoluționistul de renume mondial Paul Davies (nu este creștin) a recunoscut că „nu există nicio lege cunoscută a fizicii care să poată crea informații din nimic”. Mai mult, el a scris: „Cum și-au scris atomii proști propriul software în mod spontan? Nimeni nu știe.”[7]
Nu reușesc să observe ironia
Imaginați-vă că arheologii, săpând într-o movilă de pământ, au găsit o tabletă de lut cu inscripții. Nu s-ar gândi niciodată să nege că a fost o minte care a produs acel cod, chiar dacă nu l-au înțeles. Dacă cineva ar fi spus: „O, asta nu este altceva decât o întâmplare. Știm cu toții că atunci când argila este moale, este ușor să imprimi forme în ea. Poate că un olar a scăpat o bucată de lut, apoi a călcat pe ea cu cizma și aceasta este amprenta cizmei sale”, atunci ar fost de tot râsul și exclus din mediul academic (vedeți și, Tableta extraterestră misterioasă).
Marea ironie este că oamenii de știință inteligenți, „săpând” în celulă, au descoperit cantități enciclopedice de informații codificate în molecula de ADN, dar nu reușesc să tragă singura concluzie rațională (așa cum spune Stephen Meyer):
„Nu există niciun exemplu în istoria universului în care informațiile să provină din altceva decât o sursă inteligentă.”[8]
Masele vor continua să fie păcălite de „poveștile-teorii” despre abiogeneză și evoluție. Chiar și așa, putem concluziona cu siguranță că atât chimia, cât și știința informației infirmă toate ipotezele de abiogeneză din cauze pur naturaliste. Așadar, modul cum ar putea scrisoarea lui Darwin să fie „remarcabil de vizionară – poate chiar profetică” este imposibil de aflat. Deduc că articolul BBC nu este conceput decât pentru promovarea „credinței” seculare.
Citirea revistelor precum Creation este o modalitate grozavă de a vă imuniza împotriva falsurilor dăunătoare din „știința populară” care atacă oamenii astăzi. De asemenea, oferă o dietă hrănitoare și variată pentru întreaga familie. Citiți și distribuiți!
Autor: Florin Mocanu
Sursa: Creation.com | Darwin’s abiogenesis
[1] S-a întâmplat la ingineria software cu biologie celulară și moleculară.
[2] Marshal, M., Charles Darwin’s hunch about early life was probably right, bbc.com/future/article/20201110-charles-darwin-early-life-theory, 11 Noi 2020; accesat 31 Ian 2023.
[3] Alexander Oparin (1894–1980) a fost un biochimist rus, Stanley Miller (1930–2007) a fost un chimist american.
[4] Zurich, E., Uncovering mysteries of Earth’s primeval atmosphere 4.5 billion years ago and the emergence of life, scitechdaily.com/uncovering-mysteries-of-earths-primeval-atmosphere-4-5-billion-years-ago-and-the-emergence-of-life, 29 Noi 2020; accesat 31 Ian 2023.
[5] Vedeți și Sarfati, J., The Origin of Life (cap. 3) în: Carter, R. (Ed.) și colab., Evolution’s Achilles’ Heels, Creation Book Publishers, Power Springs, GA, 2014, p. 79–111.
[6] Tour, J., Dr James Tour speaking about evolution, youtu.be/TDPQEXa7S3I, 5 Feb 2018; accesat 31 Ian 2023.
[7] Davies, P., Life force, New Scientist 163(2204):27–30, 18 Septembrie 1999.
[8] Meyer, S., Signature in the Cell: Stephen Meyer faces his critics, pt. 1, 14 Feb 2014, youtu.be/eW6egHV6jAw; accesat 31 Ian 2023.
