„Arhitectura microstructurală” a penelor
Se știe de mult timp că penele păsărilor sunt structuri bine concepute. Sunt puternice, ușoare, aerodinamice și, chiar și atunci când sunt ciufulite, pot fi readuse cu ușurință în forma inițială. Acest fapt se datorează arhitecturii lor complicate: penele au un ax central lung numit rahis, iar din acesta provin barbele, care la rândul lor au barbule. La penele de zbor, barbulele au cârlige care le leagă de barbulele adiacente. Evoluționiștii au învățat cândva că provin de la solzi reptilieni, dar acest lucru este discreditat acum, așa cum a subliniat un evoluționist:
La nivel morfologic penele sunt considerate, în mod tradițional, omoloagele solzilor reptilieni. Cu toate acestea, penele sunt diferite în dezvoltare, morfogeneză [forma/generarea formei], structura genelor, forma și secvența proteinei și formarea și structura filamentului.[1]
Dar de ce este o pană atât de rezistentă și de capabilă să reziste forțelor puternice în timpul zborului? Acest lucru a fost explicat printr-o nouă analiză folosind microscopul electronic de către Dr. Theagarten Lingham-Soliar[2],[3] de la Universitatea Metropolitană Nelson Mandela din Africa de Sud.
Rahisul este compus din fibre de barbule (SBF) din cheratină care se desfășoară pe lungime și sunt ținute împreună printr-o substanță asemănătoare adezivului, dar și prin cârlige și inele – la care Lingham-Soliar se referă ca „strategie de proiectare”. Cu toate acestea, rahisul este mai gros la bază și se îngustează la capăt. Deci, dacă SBF-urile ar fi total paralele, sute dintre ele ar trebui să se termine înainte de vârf. Și fiecare dintre aceste capete ar concentra tensiuni care ar putea cauza o ruptură totală, așa cum poți rupe un pachet de plastic mult mai ușor dacă faceți mai întâi o tăietură mică.
Lingham-Soliar a descoperit că spre vârf, SBF-urile nu se termină în rahis. În schimb, „soluția este o arhitectură biomecanică „ingenioasă” și nouă a organizării fibrelor….”2 La intervale regulate, SBF-urile deviază la stânga sau la dreapta și intră în barbe, astfel încât arborele are din ce în ce mai puține SBF-uri rămase și se îngustează. Acest lucru evită problema defectelor asemănătoare crăpăturilor și întărește structura generală prin „înrădăcinarea” profundă a barbelor în rahis.
Desigur, a existat omagiul normal lipsit de fapte adus evoluției, deoarece Lingham-Soliar, deși un critic puternic al dogmei dinozaur-pasăre, este un evoluționist:[4],[5]
„Este clar că această microstructură corticală extraordinară a penei a evoluat și a fost perfecționată de-a lungul a milioane de ani de evoluție a păsărilor.”2
Cu toate acestea, evoluția nu i-a ajutat deloc cercetările și nu a reușit să prezinte nicio dovadă a penelor de zbor parțial evoluate. În schimb, el a remarcat că „cea mai frapantă analogie a arhitecturii SBF” implică plantele, iar fibrele de xilem (o componentă majoră a lemnului) suferă o transformare similară de la tulpină la ramură. Acest lucru nu poate fi explicat de un strămoș comun al plantelor și păsărilor!
Mai mult, făcând aluzie la domeniul aflat în dezvoltare rapidă numit biomimetică[6], el a observat anterior (în 2014) că proiectanții umani ar putea învăța din structura penelor[7] și acest lucru a fost afirmat, a spus el,2 când doi ani mai târziu, micro-inginerii au numit noul lor fascicul de nanotuburi de carbon asamblat 3D, „fascicul asemănător rahisului penelor de pasăre”.
În mod clar, designul inteligent al penelor ne vorbește despre un Proiectant inteligent de pene!
Autor: Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | “Microstructural architecture” of feathers makes them tough
[1] Brush, A.H., On the origin of feathers, J. Evolutionary Biology 9:131142, 1996 | doi: 10.1046/j.1420-9101.1996.9020131.x.
[2] Lingham-Soliar, T., Microstructural tissue-engineering in the rachis and barbs of bird feathers, Nature: Scientific Reports 7:45162, 2017 | doi:10.1038/srep45162.
[3] Feather design is better than thought, Evolution News, 31 Martie 2017.
[4] Feduccia, A., Lingham-Soliar, T., și Hinchliffe, J.R., Do feathered dinosaurs exist?: Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, J. Morphology 266:125–166, 2005 | doi: 10.1002/jmor.10382.
[5] Sarfati, J., ‘Feathered’ dinos: no feathers after all! J. Creation 26(3):8–10, 2012; creation.com/featherless.
[6] Vedeți articolele de la pagina creation.com/design#biomimetics.
[7] Lingham-Soliar, T., Feather structure, biomechanics and biomimetics: the incredible lightness of being, J. Ornithology 155:323–336, 2014 | doi:10.1007/s10336-013-1038-0.
