Pot creștinii să adauge big bang-ul Bibliei?

Mulți creștini și alte persoane văd astăzi teoria big-bang-ului ca un mijloc de a armoniza ceea ce spune Biblia despre originea universului cu „afirmațiile actuale ale științei”.[1] Așa că vom examina ce presupune teoria big bang și o vom compara cu ceea ce spune Dumnezeu de fapt.

Teoria actuală a big bang-ului

Conform teoriei actuale a big-bang-ului[2], toată materia și energia din univers, împreună cu spațiul și timpul, erau cândva conținute într-un punct adimensional sau singularitate de densitate și temperatură infinite. Cu aproximativ 13,8 miliarde de ani în urmă, această singularitate s-a extins pentru scurt timp din cauza unei „fluctuații cuantice”, apoi a suferit o creștere exponențială la o rată de multe ori viteza luminii.

O parte din energia rezultată din această expansiune a format particule subatomice, care, după aprox. 380 000 de ani, s-au combinat pentru a forma atomi, în principal hidrogen cu ceva heliu și urme de litiu și deuteriu. După aprox. 700 de milioane de ani, acești atomi s-au unit prin gravitație pentru a forma primele stele, numite stele din Populația III,[3] și au apărut galaxiile timpurii.

S-au format mai multe stele, inclusiv soarele, după aprox. 9 miliarde de ani, dintr-un nor de gaz și praf pe care gravitația l-a micșorat și l-a fuzionat pentru a emite lumină. Apoi, norii de gaz și praf (numiți nebuloasă solară) care se roteau în jurul soarelui s-au dezvoltat în cele din urmă în planetele sistemului nostru solar, inclusiv Pământul nostru. În alte milioane de ani, Pământul nostru s-a răcit treptat până la starea actuală și a obținut cumva apă.

În teoria big bang, punctele majore de contradicție cu Biblia includ:

1. Se spune că soarele exista înaintea pământului, spre deosebire de Facerea 1, care spune că Dumnezeu a creat pământul în prima zi, iar soarele și stelele în ziua a patra a Săptămânii Creației. De asemenea, când Dumnezeu a creat pentru prima dată pământul, era rece și întunecat, în timp ce big bang-ul postulează că începutul a fost enorm de fierbinte și luminos.
2. Teoria big bang-ului implică o formare progresivă, treptată a obiectelor astronomice care se întinde pe miliarde de ani. Acest lucru este contrar unuia dintre motivele pentru care este atrăgător creștinilor care nu s-au gândit cu atenție la el și cred în mod eronat că este un eveniment brusc de creație. O astfel de progresie de-a lungul unor epoci vaste nu este o idee pe care savanții din trecut, înainte de popularitatea ideii epocilor vaste (în geologie mai întâi), au luat-o vreodată din Biblie (cf. Psalmul 32:8-9). Este posibil ca Dumnezeu să fi creat universul într-o stare de expansiune, dar nu peste veacuri – explicăm mai jos de ce, de fapt, Biblia învață în mod specific împotriva acestei idei de vârstă îndelungată.

De ce contează

Problemele din prezent

Dacă ceea ce spune Dumnezeu în Biblie despre creație este considerat a fi greșit sau trebuie actualizat, acest lucru deschide ușa necredincioșilor să considere greșite sau neactualizate alte lucruri pe care Dumnezeu le spune în Biblie. De exemplu, nevoia fiecăruia de iertare a păcatului (Fapte 3:19) sau certitudinea judecății viitoare a lui Dumnezeu (Fapte 17:31). Ori toată Biblia este cu adevărat Cuvântul lui Dumnezeu, ori nu este; prin urmare, nu este un amestec de părți neadevărate alături de altele adevărate. Pentru mai multe, vedeți Autoritatea Scripturii.

Creștinii credincioși în big-bang sunt identificați fie ca

1. „creaționiști progresiști” (care resping evoluția biologică și îi acceptă pe Adam și Eva adevărați, dar nu au nicio problemă cu evoluția astronomică sau geologică), sau ca
2. „evoluționiști teiști” (care cred că Dumnezeu nu a folosit doar evoluția astronomică și geologică, ci și evoluția biologică pentru a crea viețuitoare).

În fiecare caz, apar probleme uriașe dacă se adaugă milioane de ani la intervalul de timp al Bibliei.

Milioane de ani pun moartea, suferința și boala înainte ca Adam să păcătuiască, contrar a ceea ce spune Dumnezeu în Cuvântul Său, Biblia.

Problemele din trecut

În ceea ce privește apariția omului pe Pământ, milioanele de ani pun moartea, suferința și bolile precum cancerul, artrita și abcesele (vizibile în oasele fosile), înainte ca Adam să păcătuiască, și nu ca rezultat al păcatului lui Adam, care a dus la blestemarea acelei lumi perfecte (Facerea 3:17–19).

Dar apostolul Pavel a scris că moartea a fost rezultatul păcatului și că păcatul a venit în lume printr-un singur om, și anume Adam (Romani 5:12–14).

Vedeți Importanța vitală a lui Adam istoric și Căderea: O catastrofă cosmică.

Problemele din viitor

Un alt aspect pentru creștinii credincioși în big bang este ceea ce spune Biblia despre viitor, și anume că Dumnezeu va crea „ceruri noi și pământ nou” (II Petru 3:13; Isaia 65:17; Apocalipsa 21:1). Deci, cât timp îi îngăduie susținătorii vârstelor îndelungate lui Dumnezeu să creeze noile ceruri și noul pământ, dacă ei susțin că i-au trebuit miliarde de ani pentru a produce cerurile actuale și pământul actual?

Vedeți:

• The Future: Some issues for ‘long-age’ Christians
• My pastors don’t believe Genesis. Should I leave my church?
• Crisis in the colleges
• Do I have to believe in a literal creation to be a Christian?

Ce ne învață în mod clar Biblia

Conform Facerea 1, Dumnezeu a creat totul prin cuvântul Său, pe o perioadă de șase zile cronologice cu o durată de 24 de ore, acum aproximativ 6000 de ani.[4]

Au fost folosite diverse strategii pentru a evita acest sens evident. Cu toate acestea, pentru că Facerea înseamnă ceea ce spune atât de evident, care este modul în care Domnul Iisus și scriitorii Noului Testament în mod evident au înțeles-o, este îndoielnic dacă vreo instituție teologică ar ridica aceste alternative astăzi dacă nu ar fi dorința lor de a fi „respectabile din punct de vedere științific”. Pentru respingeri detaliate, consultați comentariul clasic The Genesis Account și/sau folosiți căutarea pe creation.com.

Vedeți:

• Genesis is history!
• Who wrote Genesis?
• Should Genesis be taken literally?
• Is Jesus Christ the Creator God?

Big Bang-ul eșuează ca știință obiectivă

Big bang-ul este una dintre cele mai neștiințifice narațiuni propuse vreodată. Ea a evoluat considerabil în ultimii 30 de ani, nu atât din cauza noilor dovezi în sprijinul acesteia, cât pentru faptul că din ce în ce mai multe probleme aveau nevoie de răspuns.

Pentru istoria teoriei big bang, vedeți The mind of God and the ‘big bang’. Pentru motivele pentru care „universul big bang” nu s-ar fi putut crea singur, vedeți Is there a God?[5]

Iată câteva dintre problemele științifice ale big bang-ului:

• Energia poate fi convertită în materie conform ecuației lui Einstein E=mc², dar când se întâmplă acest lucru sunt produse cantități egale de materie și antimaterie. Deci, unde sunt cele 200 de miliarde de galaxii de antimaterie care ar fi trebuit să se formeze pentru a echilibra cele 200 de miliarde de galaxii de stele, pentru ca teoria big-bang-ului să „funcționeze”? Vedeți Missing antimatter challenges the ‘big bang’ theory.[6]
• Big bang-ul se presupune că a început prin intermediul unei fluctuații cuantice. Dar ce a fluctuat cuantic? Și cum s-ar fi putut întâmpla aceasta înainte de a exista timpul sau spațiul pentru ca ceva să fluctueze cuantic? Vedeți In the beginning God created—or was it a quantum fluctuation?
• Big bang-ul depinde de inflația timpurie a universului care a durat de la 10^-36 până la 10^-33-10^-32 de secunde, la o rată de multe ori viteza luminii, fără niciun mecanism cunoscut care să o provoace, sau să o oprească după ce a început. Vedeți Does the new much-faster-speed-of-light-theory fix the big bang’s problems?
• Big bang-ul are o problemă cu timpul de călătorie cu viteza luminii, care decurge din faptul că fondul cosmic de microunde (CMB) are aceeași temperatură pe tot cerul, și anume 2,726 ± 0,001 K (adică peste zero absolut). Cu toate acestea, nu a existat suficient timp pentru ca radiația să călătorească între regiuni larg separate ale spațiului cu viteza luminii, pentru a produce temperatura CMB constantă pe întreg cerul. Aceasta este cunoscută din punct de vedere tehnic ca „problema orizontului” big bang. Vedeți Light-travel time: a problem for the big bang.
• Teoria big bang-ului produce doar un nor de gaz în expansiune. Norii de gaz în expansiune nu își inversează în mod spontan expansiunea și se condensează în obiectele pe care le vedem în universul real din jurul nostru. Vedeți Stars.
• Teoreticienii big bang cer ca universul să fie compus din ~27% „materie întunecată” pentru a furniza forța gravitațională necesară ca marginile exterioare ale galaxiilor să se rotească la aceeași viteză cu centrele lor. Cuvântul „întunecat” înseamnă „nevăzut”, adică o astfel de materie întunecată nu se găsește sub formă de stele sau planete sau chiar sub formă de particule care au fost văzute vreodată sau care emit radiații. Vedeți  Is ‘dark matter’ the ‘unknown god’?
• O altă enigmă pentru teoreticienii big-bang-ului este că au nevoie și ca universul să fie compus din ~68% „energie întunecată”. Aceasta este o formă de antigravitație care se presupune că furnizează forța necesară pentru a accelera expansiunea universului. Nici acest lucru nu a fost identificat în niciun experiment de laborator. Aceste entități întunecate sunt cel mai bine descrise ca „invenții” concepute doar pentru că fără ele teoria big bang-ului nu ar „funcționa”. Toate acestea lasă doar ~5% din univers ca materie identificată! Vedeți Big bang beliefs: busted.
• Este posibil să nu fie cunoscut faptul că 33 de oameni de știință au semnat o scrisoare publicată în New Scientist Nr. 2448, p. 20, 22 mai 2004, precizând acești factori inventați, niciodată observați, „întunecați”, de care depinde big bang-ul și spunând: „Fără ei, ar exista o contradicție fatală între observațiile făcute de astronomi și predicțiile teoriei big bang-ului. În niciun alt domeniu al fizicii, acest recurs continuu la noi obiecte ipotetice nu ar fi acceptat ca o modalitate de a reduce decalajul dintre teorie și observație.”[7] Vedeți The revolt against Darwinism, care oferă acces la textul integral, plus numele mai multor semnatari din decembrie 2014.

Desigur, big bang-ul în forma sa non-teistă contrazice și Prima Lege a Termodinamicii, adică energia nu poate fi nici creată, nici distrusă, ci doar schimbată dintr-o formă în alta. Deci energia nu ar fi putut fi creată de big bang, așa cum susțin oamenii de știință seculari. Pentru a ocoli acest lucru, s-a propus că legile științei în sine nu au fost întotdeauna aceleași – adică știința însăși poate fi abandonată dacă este necesar.

Strategia lui satana

În ceea ce privește importanța de a ține seama de ceea ce spune de fapt Cuvântul lui Dumnezeu, chiar prima ispită din partea satanei a fost sugestia către Eva de a se îndoi de ceea ce spusese Dumnezeu: „Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncați roade din orice pom din rai?” (Facerea 3:1). Iar satana a urmat această sădire a seminței îndoielii cu privire la ceea ce spusese Dumnezeu cu negarea deplină a ceea ce spusese Dumnezeu: „Nu, nu veți muri!” (v. 4). Aceasta, la rândul său, a condus la desconsiderarea judecății iminente a lui Dumnezeu de către Eva (și Adam).

Satana continuă această strategie de sădire a îndoielii și tăgăduirii cu privire la Cuvântul lui Dumnezeu. Oamenii de astăzi nu numai că nu cred în judecata lui Dumnezeu, ci nici măcar nu cred în existența lui Dumnezeu, a cărui comunicare principală cu noi este prin Cuvântul Său, Biblia. Strategia lui satana, care a funcționat cu Eva, s-a dovedit a fi la fel de eficientă cu omul modern. Vedeți The ‘Trojan Horse’ of deep time and Strategy of the devil.

Concluzie

Din păcate, această stimă pentru paradigma evoluționistă (cu negarea ei intrinsecă a istoricității Facerii) este acum susținută de multe colegii teologice. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că, în Biblie, Dumnezeu îi avertizează în mod repetat pe credincioși să nu adauge sau să schimbe ceea ce a spus El.[8] Rezultatul este că astăzi mulți absolvenți de teologie care sunt acum membri ai bisericii nu cred că ceea ce spune Dumnezeu în Facerea este un fapt istoric.

Cu siguranță, Dumnezeu nu vrea ca slujitorii sau misionarii să spună convertiților că El zice altceva în primele capitole din Facerea. Iisus a avertizat că cei care resping scrierile lui Moise în cele din urmă resping și cuvintele Lui (Ioan 5:46–47). Organizațiile creștine ar trebui să aibă o întrebare în formularele lor de aplicare, care să întrebe ce crede un candidat sau un viitor membru despre creație și Facere. Vedeți Should missionary societies have a position on creation/evolution?[9]

Deci răspunsul la întrebarea din titlul acestui articol este Nu! Acceptarea big bang-ului (cu sau fără acceptarea evoluției biologice) subminează autoritatea biblică în moduri cruciale legate de Evanghelie. Prin urmare, este o cauză majoră pentru impotența crescândă a bisericii în cultura occidentală. Remediul este de la sine înțeles.

Dovezi științifice că universul este tânăr

Iată câteva dintre argumentele puternice pentru o vârstă „tânără” a pământului și a cosmosului, din The Genesis Account al doctorului Jonathan Sarfati, p. 134–36.

• Țesuturile moi, încă elastice, celulele și proteinele se găsesc acum în fosilele de dinozauri care, conform legilor fizicii, ar fi trebuit să se descompună cu mult timp în urmă, dacă ar fi vechi de milioane de ani.
• Cărbunele și diamantul conțin adesea carbon-14, dar acesta se descompune atât de repede încât ar fi nedetectabil în mult mai puțin de un milion de ani.
• Câmpul magnetic al Pământului descrește exponențial, ca un circuit de rezistență/inductiv uriaș.[10] Această descreștere a fost însoțită de inversări rapide ale câmpului, înregistrate în fluxuri de lavă subțiri, care se întăresc rapid.[11]^,[12]
• Sarea din ocean se acumulează prea rapid.[13]^,[14]
• Cometele pierd atât de multă masă de fiecare dată când trec pe lângă soare (de aceea le vedem cozile) încât s-ar fi evaporat după câteva sute de treceri.[15] Aceasta înseamnă că nu ar fi putut orbita milioane de ani. Sursele ipotetice de completare propuse, cum ar fi Centura Kuiper și norul Oort, au numeroase probleme.[16]
• Fosilele polistratificate (care se întind pe mai multe straturi sedimentare), arată că straturile pe care se întind trebuie să fi fost depuse rapid, înainte ca organismul să aibă timp să se descompună.
• Golurile plate: liniile de delimitare netede între straturile geologice arată că nu a existat timp pentru eroziune semnificativă între astfel de straturi despre care se presupune că sunt separate de milioane de ani.
• Mutațiile la oameni și la alte vietăți „superioare” se acumulează atât de rapid încât ele (și noi) ar fi dispărut în mai puțin de 100 000 de ani.[17]

Vedeți și articolul Dr. Don Batten, 101 dovezi pentru un Pământ și un Univers tânăr de câteva mii de ani; o versiune mai scurtă se intitulează Dovezi pentru o vârstă fragedă a universului (Evidences for a young age of the universe). De asemenea, există zeci de articole pe pagina noastră despre big bang (din ~12 000 de articole existente la momentul scrierii). Pentru aprofundarea oricăruia dintre subiectele de mai sus, cititorii sunt invitați să exploreze www.creation.com.

Autor: Russell Grigg
Sursa: Creation.com | Can Christians add the big bang to the Bible?

Traducător: Cristian Monea

---

[1] De exemplu, regretatul Stephen Hawking a scris: „Biserica Catolică a folosit modelul big bang-ului și în 1951 a declarat oficial că acesta este în conformitate cu Biblia”. El povestește cum a vorbit la o conferință despre cosmologie la Vatican în 1981 și apoi a avut o audiență cu papa, care a spus că big bang-ul a fost „momentul Creației și, prin urmare, lucrarea lui Dumnezeu”. Hawking a scris: „M-am bucurat atunci că nu cunoștea subiectul discursului pe care tocmai îl ținusem la conferință – posibilitatea ca spațiul-timp să fie finit, dar să nu aibă graniță, ceea ce înseamnă că nu a avut început, niciun moment de Creare.” Din A Brief History of Time, Bantam Books, Londra, 1988, p. 50 și 122.

[2] Expresia „big bang” a fost folosită pentru prima dată de astronomul Fred Hoyle (1915–2001) ca termen derizoriu în emisiunea sa de la radioul BBC din 1950. Pentru mai multe, vedeți Big bang critic dies (Fred Hoyle).

[3] De fapt, nu s-a găsit nicio stea din Populația III, așa că existența lor se bazează pe modele de calculator și pe teoria evoluției cosmice.

[4] Bazat pe cronologiile neîntrerupte de la Adam la Noe, date în Facerea 5, și apoi de la Potop la Avraam, prezentate în Facerea 11, și apoi de la Ieșirea din Egipt și la Exil, așa cum se detaliază în How does the Bible teach 6,000 years? și Crono-genealogiile biblice, care discută, de asemenea, texte și presupuse lacune.

[5] Vedeți și Is the big bang really scientific? Creation 41(1)48–50, 2019.

[6] Această problemă este și mai acută ținând cont de măsurătorile recente ale particulelor. Ei arată că protonul și anti-protonul sunt egale și opuse până la 1,5 părți per miliard, în timp ce big bang-ul necesită o oarecare asimetrie. Prin urmare, un raport a fost intitulat „Universul nu ar trebui să existe de fapt, descoperă oamenii de știință de la CERN” (Newsweek, 25 octombrie 2017). Vedeți și Sarfati, J., Big bang universe “should not actually exist”: Antimatter still missing! Creation 40(2):55, 2018.

[7] Cei 33 de oameni de știință inițiali nu susțineau creația biblică, ci se plângeau că singura finanțare era pentru proiectele referitoare big bang, excluzând cele de investigare ale altor posibilități seculare; de unde oportunitatea acelei părți a citatului cu litere aldine. Astfel, mulți oameni de știință seculari resping big bang-ul ca fiind neștiințific. Vedeți și Wieland, C., Secular scientists blast the big bang: What now for naïve apologetics?, Creation 27(2):23–25, 2005.

[8] Cf. Deuteronom 4:2; 12:32; Proverbe 30:8; I Corinteni 4:6; Galateni 1:8–9; Apocalipsa 22:18–19.

[9] Acest articol este din Creation 12(3):42–45, iunie 1990, dar este și mai important astăzi, odată cu dispariția misionarilor mai în vârstă, credincioși în Biblie, și apariția misionarilor mai tineri care se clatină în fața adevărului Facerii – fiind și lideri ai societăților misionare de astăzi.

[10] Sarfati, J., The earth’s magnetic field: evidence that the earth is young, Creation 20(2):15–17, 1998.

[11] Coe, R.S. și Prévot, M., Evidence suggesting extremely rapid field variation during a geomagnetic reversal, Earth and Planetary Science 92(3/4):292–298, Aprilie 1989. Vedeți și rapoartele dr. geolog Andrew Snelling, ‘Fossil’ magnetism reveals rapid reversals of the earth’s magnetic field, Creation 13(3):46–50, The earth’s magnetic field and the age of the earth, Creation 13(4):44–48, 1991.

[12] Coe, R.S., Prévot, M., și Camps, P., New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal, Nature 374(6564):687–692, 1995; vedeți și Snelling, A.A., The ‘principle of least astonishment’! J. Creation 9(2):138–139, 1995.

[13] Austin, S.A. și Humphreys, D.R., The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, 2nd ICC 2:17–33, 1990. Această lucrare ar trebui consultată pentru mai multe detalii.

[14] Sarfati, J., Salty seas: evidence for a young earth, Creation 21(1):16–17, 1998.

[15] Sarfati, J., Comets—portents of doom or indicators of youth? Creation 25(3):36–40 2003.

[16] Faulkner, D., Comets and the age of the solar system, J. Creation 11(3):264–273, 1997.

[17] Scally, A., și Durbin, R., Revising the human mutation rate: implications for understanding human evolution; Nature Reviews Genetics 13:745–753, Octombrie 2012. (Erată: Nature Reviews Genetics 13:824, Noiembrie 2012).