Ce este ateismul. De câte feluri sunt ateii.
Definiția ateismului
Există o confuzie și o dezbatere despre termenul „ateism” și definiția acestuia. Termenul „ateism” își găsește etimologia în combinația greacă a cuvintelor „a” și „theos”. Ce înseamnă „ateos” este, ca în orice termen, supus contextului (și poate interpretării personale). Rețineți! Dacă un ateu afirmă: „Eu nu cred în Dumnezeu”, aceasta nu este tehnic o declarație despre existența lui Dumnezeu sau lipsa Acestuia.
Înseamnă deci ateos „nici un Dumnezeu”, „fără Dumnezeu”, „lipsa credinței în Dumnezeu” sau „Dumnezeu nu există”?
Creștinii timpurii au fost numiți „atei” deoarece nu credeau în zeii greci sau romani. Cu toate acestea, în timp ce au afirmat inexistența acelor zei, probabil credeau că acești dumnezei erau demoni înșelători despre care credeau că există (1 Corinteni 8: 4-6).
Să luăm în considerare alte cuvinte grecești „derivate”:
„Amuzament” – nicio gândire, fără gândire, sau lipsă de gândire, dar înseamnă asta oare că nu există o gândire, că persoana nu se gândește in acel moment, sau că nu este vorba despre o anumită temă, etc.?
„Agnostic” – nicio cunoaștere, fără cunoaștere, sau lipsă de cunoaștere, dar înseamnă aceasta oare că nu există cunoaștere sau pur și simplu că nu există nicio cunoaștere cu privire la un anumit subiect sau pur și simplu că există, dar ne lipsește?
În general, după cum este popularizat de către mișcarea Noilor Ateişti, ateii preferă definiția „ateismului” ca fiind „lipsa de credință în dumnezeu/dumnezei”. Astfel, prin aplicarea termenului „ateu” asupra lor înșiși, acești atei nu fac din punct de vedere tehnic o declarație despre existența lui Dumnezeu sau lipsa acestuia.
Această definiție a fost popularizată, cel puțin, de Charles Bradlaugh (circa 1876). Se pare că este preferată pentru a scăpa de dificultatea filosofică de a dovedi negația – Dumnezeu nu există – și pentru a transfera sarcina probei către teist, deoarece teistul face afirmația pozitivă că Dumnezeu există.
Ȋntr-o situație de polemică trebuie să luăm în considerare două atitudini:
- Să te întâlnești cu ateii in gândirea lor: dacă vor să definească ateismul ca o simplă lipsă a credinței lui Dumnezeu, să-i lăsați și să continuați discuția.
- Ori dându-le perspectiva de a vedea de unde vine poziția lor și unde conduce.
Referindu-se la termenul de mai sus „agnostic„, rețineți că Thomas Henry Huxley a inventat acest termen în anul 1869.[1] El a explicat că a avut in vedere două extreme: o extremă este ateul care a afirmat pozitiv neînsuflețirea lui Dumnezeu (pretinzând că Dumnezeu nu există) iar cealaltă extremă au fost teiștii care au afirmat pozitiv existența lui Dumnezeu (pretinzând că știu că Dumnezeu există). Huxley a spus că nu dispune de suficiente dovezi pentru a afirma pozitiv nicio poziție. Astfel, el a inventat un termen pe care l-a văzut ca pe o poziție de mijloc, și anume lipsa cunoașterii pentru a decide în vreun fel (dacă o astfel de cunoaștere există de fapt în afara cunoștințelor sale personale sau poate fi descoperită într-o bună zi este o altă problemă).
După cum vom vedea în continuare, există diferite secte de ateism. Există o mare diferență între ateul prietenos de lângă tine și ateii activiștii. În general, chiar și tipurile de activiști caracterizați de mișcarea Noului Ateu vor defini „ateismul” ca o simplă lipsă de credință în Dumnezeu. Cu toate acestea, este important să menționăm că activismul lor demonstrează că ateismul lor nu este altceva decât o simplă lipsă: este o mișcare anti-„religie”, anti- „credință” și anti- „Dumnezeu”.
Variații ale ateismului
Ateii pot fi clasificați sub diverse condiții tehnice, precum și sociopolitice sau culturale, care se pot suprapune în funcție de preferințele individului ateu:
Ateismul puternic, ateismul pozitiv, ateismul explicit sau ateismul critic: se referă, în general, la cei care afirmă pozitiv inexistența lui Dumnezeu. Unii atei actuali, probabil influențați de efectele dăunătoare ale mișcării Ateismului Nou, cred că această definiție a ateismului este o farsă creată de teiști pentru a face ateii să pară proști. Totuși, aceasta este o definiție tradițională și una găsită în diferite dicționare, enciclopedii, manuale filosofice.[2]
Ateismul slab, ateismul negativ sau ateismul implicit: se referă, în general, la cei care ar pretinde doar că nu au o credință în Dumnezeu. În general, ei pretind că nu cred în Dumnezeu, deoarece existența lui Dumnezeu nu a fost dovedită (sau evidențiată). Poate va fi dovedită în viitor sau poate nu. Această sectă este similară agnosticismului.
Ateism militar sau antiteism: se referă, în general, la atei care consideră credința în Dumnezeu ca ignorantă, superstițioasă, periculoasă și încearcă să o elimine sau, cel puțin, să o elimine din sfera publică (public având sens de politică, cultură în general etc.).
Unii ateii susțin că ateismul este o religie[3], iar alții au încercat să stabilească religii seculare / civice / ateiste pe care le vom elucida mai jos.
Michael Shermer, redactorul revistei Skeptic, face o distincție între ateul care susține că „nu există Dumnezeu” și non-teistul care pretinde că nu are „nici o credință în Dumnezeu”.[4]
În ceea ce privește termenii sociopolitici și / sau culturali, aceştia sunt din abundenţă si includ denumiri ca: Brights (Inteligenţii), Freethinkers (Gânditorii liberi), Umaniști, Naturaliști, Rationaliști, Sceptici, Umaniști Seculari și Materialisti
Unii atei se ceartă în legătură cu terminologia. De exemplu, website-ul „American Atheists” a scris: „Ateii nu sunt „umaniști seculari”, libertologi”,” raționaliști” sau „culturaliști etici”… Adesea oamenii care sunt atei consideră că este util să se muleze în spatele acestor etichete”.[5] In schimb Fundația „Freedom from Religion” susține că termenul „Freethinkers (Gânditorii liberi) include atei, agnostici și raționaliști”.[6]
Autor: Ken Ammi
Sursa: Creation.com | Atheism
Traducător: Armand Ionescu
Note și referințe
[1] Dexonline.ro despre agnosticism
[2] The Academic American Encyclopedia, The Random House Encyclopedia,1977, The Cambridge Dictionary of Philosophy ,1995, The Oxford Companion to Philosophy, 1995, The Dictionary of Philosophy, Thomas Mautner, Editor,1996, The World Book Encyclopedia, 1991, The Encyclopedia of Philosophy, 1967, The Encyclopedia of Religion, 1987, The Encyclopedia of Religion and Ethics Vol II, Funk and Wagnall’s New Encyclopedia Vol I, Webster’s New World Large Print Dictionary, et al. Vezi de asemena Atheism is more rational?
[3] Michael Newdow a afirmat acest fapt in timpul unui interviu in emisiunea The Pulse, 12 Iulie, 2002.
[4] Shermer, Michael, How We Believe (W.H. Freeman and Company), 1999, pp. 257–258.
[5] American Atheists, Webmaster: Atheism—What It Is, and What It Isn’t.
[6] Freedom From Religion Foundation, Inc., Nontract #11 What Is A Freethinker?
