Întrebări privind datarea cupolei de lavă de la Muntele Sf. Elena
Această reacție vine de la Ethan W. din statul Washington, SUA, cu întrebări despre datarea radioactivă a rocilor vulcanice de la Muntele Sf. Elena (St. Helens) din noua cupolă de lavă. Primim multe întrebări despre datarea radioactivă, aproape toate fiind abordate într-o multitudine de articole de pe această pagină de internet, inclusiv o mulțime de articole cu reacții. Cu toate acestea, i-am dat un răspuns cuprinzător lui Ethan și am decis să-l publicăm aici, deoarece aceste întrebări continuă să apară.
Salut! Am avut câteva întrebări cu privire la datarea rocilor de la cupola de lavă de la Muntele Sf. Elena. Unii au spus că întotdeauna ar rămâne ceva argon în spectrometrul de masă. Pentru mostrele vechi, acest lucru nu ar conta, dar pentru mostrele tinere, ar putea da o vârstă extrem de falsă. Alt aspect a fost că xenocristele nu au fost îndepărtate complet din probe, ceea ce ar fi contaminat probele.
Acum, un grup a recunoscut că Dr. Austin a găsit o potențială slăbiciune, dar că acest lucru era deja bine înțeles în știință. Fenocristele nu indică o problemă majoră cu datarea K-Ar deoarece, deși prezintă erori, nu sunt suficient de mari pentru a se potrivi cu scării necesare celor 6000 de ani. De asemenea, ei explică că acesta este motivul pentru care se utilizează mai mult de o metodă de datare și mai mult de o probă din zonă.
Vreau să mai întreb un lucru. Știu că unii creaționiști spun că universul pare vechi pentru că este o creație matură. Acest lucru explică toate, sau chiar majoritatea, datărilor vechi?
Dr. geolog Tas Walker din partea CMI (Australia) răspunde:
Salut Ethan,
Mulțumesc că ne-ai scris. Ai o mulțime de întrebări despre datarea de la Muntele Sf. Elena. Acestea și altele pe care nu le-ai adresat, au fost tratate în acest articolul Countering the critics: radio-dating in rubble. De asemenea, verifică articolele asociate din partea de jos a articolului respectiv.
Am atașat mai jos părți din întrebările tale împreună cu răspunsul meu.
Unii au spus că întotdeauna ar rămâne ceva argon în spectrometrul de masă. Pentru mostrele vechi, acest lucru nu ar conta, dar pentru mostrele tinere, ar putea da o vârstă extrem de falsă.
Aceasta se referă la precizia spectrometrului de masă. Datele sunt enumerate în articolul original Radio-dating in Rubble The lava dome at Mount St Helens debunks dating methods. Precizia instrumentului este indicată de numărul cu ± din Tabelul 1. În fiecare caz, numărul este mult mai mic decât „data”, indicând că „argonul rămas” nu a fost o problemă.
Alt aspect a fost că xenocristele nu au fost îndepărtate complet din probe, ceea ce ar fi contaminat probele.
Dr. Austin a căutat cu atenție xenocristele și s-a asigurat că nu sunt incluse. Articolul de cercetare al lui Steve Austin descrie metoda experimentală pe care a folosit-o.
Acum, un grup a recunoscut că Dr. Austin a găsit o potențială slăbiciune, dar că acest lucru era deja bine înțeles în știință.
Ideea este că nu poți ști dacă data calculată este „corectă” decât dacă știi deja ce vârstă cauți. Există un proces pe care îl folosesc pentru datare, al cărui ultim pas implică interpretarea rezultatului. Acea „potențială slăbiciune” pe care o menționezi este una dintre numeroasele „scuze” (justificări ulterioare) pe care le vor invoca atunci când rezultatele nu se potrivesc așteptărilor lor. Vezi Metode de datare radioactivă. Modalități prin care se fac rezultatele contradictorii să spună aceeași poveste, care ilustrează cu exemple reale cum funcționează acest proces.
Fenocristele nu indică o problemă majoră cu datarea K-Ar deoarece, deși prezintă erori, nu sunt suficient de mari pentru a se potrivi cu scării necesare celor 6000 de ani. De asemenea, ei explică că acesta este motivul pentru care se utilizează mai mult de o metodă de datare și mai mult de o probă din zonă.
Articolul Cum funcționează metodele de datare va arăta cum acest lucru nu rezolvă problema. Este important să reții că nu încercăm să determinăm vârsta pământului folosind datarea radioactivă. Cunoaștem vârsta pământului pentru că poate fi dedusă cu ușurință din relatările istorice din Biblie. Cunoaștem, de asemenea, de ce datarea radioactivă dă vârste greșite și de ce nu ne putem baza pe ea. Articolul The dating game ilustrează modul în care datele se pot schimba în continuare în funcție de metoda folosită și în funcție de faptul că alte persoane care lucrează în zonă sunt de acord cu noua dată. Articolul The dating game arată, de asemenea, cum oameni de știință diferiți pot avea un dezacord major cu privire la acceptarea sau nu a unei noi date.
Articolul 101 dovezi pentru un Pământ și un Univers tânăr de câteva mii de ani oferă o mulțime de exemple de metode care indică o vârstă tânără pentru pământ și univers. Observă bine secțiunea “Poate știința să dovedească vârsta Pământului?”. Acesta este un concept foarte important de înțeles, și anume că este imposibilă măsurarea empirică a vârstei unui eveniment din trecutul neobservat făcând măsurători în prezent.
Vreau să mai întreb un lucru. Știu că unii creaționiști spun că universul pare vechi pentru că este o creație matură. Acest lucru explică toate, sau chiar majoritatea, datărilor vechi?
Da, Dumnezeu a creat o lume matură (de exemplu, Adam și Eva ar fi părut maturi când aveau doar o zi). Dar nu acesta este motivul pentru care metodele de datare indică vârste mari. Vârstele se bazează pe presupuneri. Ei descoperă vârste mari pentru că aleg metode, mostre și interpretări care indică vârsta pe care și-o doresc. Vezi articolul Cum funcționează metodele de datare și Care este de fapt realitatea: lucruri mai puțin știute despre datarea radiometrică.
Acest joc de datare, care este ceea ce este, face parte din narațiunea naturalistului pentru a da impresia că datele publicate sunt obiective, empirice și adevărate. Cu toate acestea, este imposibil să se măsoare empiric data unui eveniment din trecutul neobservat. În mintea lor, nu există o dată greșită. Ei pot obține orice dată doresc, în funcție de presupunerile și interpretarea lor. Când le citești lucrările publicate, nu apreciezi toată planificarea și intriga implicate în proiectul lor.
Este greu de văzut unde sunt problemele și cum au lucrat încă de la început pentru a obține un anumit rezultat. Cu toate acestea, cei implicați în munca de „datare” știu că datele sunt pline de presupuneri. Nu ezită să respingă o dată publicată de alții când nu le place. Articolul The dating game descrie o astfel de situație. Cu toții trebuie să fim informați. Nu te lăsa înșelat. Citește pe larg despre această problemă. Amintește-ți că Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu. Este precisă și de încredere.
Toate cele bune,
Dr. Tasman Walker
Om de știință, scriitor, prezentator
Creation Ministries International (Australia)
Autor: Tas Walker
Sursa: Creation.com | More questions on the dating of Mount St Helens lava dome
