Există dovezi că viața de pe Pământ a venit din spațiul cosmic?
Stephen R. din SUA ne-a scris pentru a ne cere părerea despre descoperirea recentă de aminoacizi[1] în probele aduse înapoi de la asteroidul Ryugu.
Oamenii de știință au prelevat mostre de la asteroidul Ryugu și au găsit aminoacizi. Nu am văzut nimic despre proteinele găsite în el sau altceva mai mare, dar acest lucru este notabil pentru naturaliștii care susțin panspermia sau abiogeneza. Am vrut să vă atrag atenția asupra acestui fapt pentru a putea fi abordat. Cum s-au putut forma acești aminoacizi și cum afectează acest lucru naturalismul și panspermia?
Dragă Stephen,
Mulțumesc pentru mesaj.
Analiza probelor Ryugu este incitantă, deoarece misiunea Hayabusa 2 este a doua sondă spațială care colectează o probă de la un asteroid și o aduce înapoi pe pământ.[2]
Examinările anterioare ale meteoriților[3] (rămășițele de rocă ale asteroizilor/cometelor care ajung pe pământ) au dezvăluit, de asemenea, aminoacizi. Deși este puțin probabil, analiza probelor de meteoriți poate suferi de contaminare terestră. Această posibilitate a fost evidențiată în reanaliza meteoritului marțian ALH84001: anunțul descoperirii aminoacizilor din 1996 a fost ulterior infirmat printr-un studiu din 1998.[4] Deci, proba Ryugu este un pas interesant în descoperirea aminoacizilor extratereștri, deoarece probabilitatea de contaminare este mult mai mică.[5]
Pentru un naturalist, acest raport și mai interesant deoarece, în ipoteza nebulară, asteroizii s-au format împreună cu pământul la începutul sistemului solar, acum 4,5 miliarde de ani. Dar, spre deosebire de pământ, asteroizii nu au experimentat efectele intemperiilor (asteroizii nu au atmosferă și, prin urmare, nu au vreme) sau ale plăcilor tectonice. Prin urmare, se crede că eșantioanele de asteroizi au o vechime de 4,5 miliarde de ani (mai vechi decât orice rocă pământească).
În plus, în loc să presupună că viața a început pe pământ, mulți dintre cei care susțin abiogeneza (vedeți mai jos) cred că viața are o origine extraterestră. Această teorie este cunoscută sub numele de panspermie (vedeți mai jos). Deci, găsirea aminoacizilor pe un asteroid este incitantă pentru naturalist.
Abiogeneza reprezintă crearea materialului biotic (viu) din material care nu este viu. Enciclopedia Britannica o descrie corect ca fiind ideea că viața a apărut pe Pământ din non-viață acum mai bine de 3,5 miliarde de ani. Această idee contrazice direct legea biogenezei verificată experimental (doar viața naște viață). Dar fără un Dumnezeu creator, naturalistul este forțat să accepte abiogeneza ca pe un fapt. Un alt nume pentru abiogeneză este evoluția chimică.
Aceasta este o întrebare de știință istorică, prin urmare există mai multe răspunsuri diferite. Ele se încadrează probabil în următoarele trei categorii:
- Pe măsură ce Dumnezeu a creat corpurile cerești în ziua a 4-a, aminoacizii găsiți ar fi putut să fi făcut parte din creația originală. În acest caz, acești aminoacizi au fost creați în corpul părinte al lui Ryugu, în ziua 4.
- Alternativ, aminoacizii s-ar fi putut forma în urma iradierii cu UV a substanțelor chimice din care este compus Ryugu.
- Un alt scenariu posibil este că aminoacizii au fost creați prin iradierea cu UV a substanțelor chimice găsite în particulele de praf din mediul interstelar. Aceste particule au fost apoi transportate pe Ryugu de vânturile interstelare.
Celebrul experiment Miller-Urey (vedeți figura 1), deși popularizat în mod fals în școli, muzee și emisiuni TV ca dovadă a abiogenezei, a arătat că se pot forma cantități foarte mici[6] de aminoacizi simpli din agenți reducători (compuși bogați în hidrogen), în prezența unei descărcări electrice (simulând o lovitură de fulger sau radiație UV).
Faptul ca aminoacizii extratereștri nu sunt homochirali (vedeți figura 2) favorizează ultimele două alegeri. Aminoacizii sintetizați din substanțe chimice sunt racemici (un amestec de forme de stânga și de dreapta), dar aproape toți polimerii biologici sunt homochirali, aminoacizii fiind de stânga.
Panspermia
Panspermia este ideea că viața există în tot universul și a ajuns pe pământ prin intermediul meteoriților. Deși au existat mulți susținători cunoscuți ai panspermiei de la prima mențiune a acesteia în secolul al V-lea de către filozoful grec Anaxagoras, abia recent oamenii de știință evoluționiști i-au dat mai multă credibilitate.
În 1929, JBS Haldane a propus că atmosfera timpurie a pământului se reduce, adică devine bogată în hidrogen sau compuși bogați în hidrogen, cum ar fi amoniacul și metanul. Înainte de aceasta, mulți cercetători evoluționiști au presupus că atmosfera pământului nu a variat niciodată foarte mult față de cea actuală, formată din azot, oxigen și dioxid de carbon (vedeți tabelul 1). Când au realizat că elementele de bază ale bio-polimerilor esențiali pentru viață, cum ar fi zaharurile și aminoacizii, nu erau stabile în medii oxidante, și-au schimbat opinia, începând cu JBS Haldane și biochimistul rus Aleksandr Oparin.
Cu toate acestea, în ultimii 20 de ani, multiplele descoperiri de substanțe chimice puternic oxidate din minerale (se presupune că au o vechime de peste 4 miliarde de ani)[7] i-au făcut pe mulți evoluționiști să creadă din nou că atmosfera pământului s-a oxidat de la început.
Dar, după cum și-a dat seama Haldane, o atmosferă timpurie bogată în oxigen, ca cea de astăzi, ar distruge aminoacizii și ar preveni formarea lor. De aici și interesul crescut pentru panspermie: un corp extraterestru poate avea condițiile reducătoare necesare…
Tabelul 1: Comparația dintre componența actuală a atmosferei Pământului (fără urme de gaze) și atmosfera terestră primordială teoretizată.
| Atmosferă teoretică reducătoare | Atmosfera oxidantă actuală a Pământului |
| Metan (CH4), Monoxid de carbon (CO) | Dioxid de carbon (CO2) |
| Hidrogen (H2) | Apă (H2O) |
| Amoniac (NH3), Azot (N2) | Azot (N2) |
| Apă (H2O) | Oxigen (O2) |
Sunt aminoacizii de pe un asteroid suficienți pentru a promova abiogeneza prin panspermie ca o idee plauzibilă?
În timp ce aminoacizii sunt monomerii necesari pentru a construi proteine, alți patru monomeri sunt necesari pentru a construi celelalte trei bio-molecule esențiale vieții: lipide, carbohidrați și acizi nucleici (ADN/ARN). Raportul nu menționează că acestea au fost găsite.
Este important de reținut că toți compușii de mai sus, deși organici, sunt abiotici – nu sunt vii. Deci, chiar dacă chimiștii ar fi putut să îi sintetizeze pe toți din substanțe chimice în cantitățile potrivite, ei tot nu ar putea pretinde că abiogeneza este posibilă.
Au găsit alți cercetători proteine extraterestre?
O lucrare trimisă către arXiv.rg la 22 februarie 2020[8], susține că a găsit o proteină într-un meteorit.[9] Dar după doi ani, nu există nicio urmă de lucrare în niciun jurnal recenzat. Și la scurt timp după ce mass-media populară a descoperit această poveste, cercetătorii Origin of Life (n.t., Originea vieții) au respins rapid descoperirile, unul comentând:
„Nu sunt impresionat de acest raport.”[10]
Altul, Lee Cronin de la Universitatea Edinburgh, a spus:
„Proteina pe care pretind că au găsit-o este, de asemenea, puțin probabil să apară în natură.”[11]
O mulțime de proteine apar în natură. Ele sunt elementele de bază ale vieții! Dar, având în vedere viziunea naturalistă asupra lumii a lui Lee Cronin, înțelegem că el spune că proteina potențială în cauză este puțin probabil să se formeze natural. Având în vedere că este un susținător al abiogenezei, trebuie să creadă că unele proteine se formează în mod naturalist.
Ar putea aminoacizii găsiți pe Ryugu să se combine în mod natural pentru a forma o proteină?
În toate celulele vii, proteinele sunt construite de particule celulare numite ribozomi. Aceștia primesc instrucțiuni (ARN mesager) și aminoacizi pe ARN de transfer, pentru a construi lanțuri polipeptidice[12], conectându-le prin sinteza peptidelor în ordinea corectă (vedeți figura 3). Ordinea aminoacizilor și modul în care polipeptida se pliază determină funcția proteinelor.
Peptidele sunt formate prin reacția de condensare a grupării carboxil (OH) a unui aminoacid la gruparea amino (H2N) a altui aminoacid.
Aceasta este o sinteză de deshidratare, în care apa (H2O) este un produs secundar.
Deci, în prezența apei, această reacție ar fi împinsă în direcția opusă: catabolismul proteinelor, descompunerea proteinelor în peptide sau aminoacizi. Sistemul nostru digestiv funcționează în acest mod; apa și enzimele descompun proteinele în aminoacizi constitutivi.
Așadar, pentru ca scenariile Origin of Life să funcționeze, este nevoie de apă pentru a începe sinteza peptidelor, dar și apa trebuie să fie eliminată în mod activ odată ce peptida este produsă.
Având în vedere aminoacizii corecți, proteinele funcționale pot fi polimerizate în laborator, cu condițiile ca:
- Oamenii de știință pot folosi enzime naturale pentru a depăși problema polimerizării.
- Aminoacizii sunt plasați într-o ordine care creează o proteină funcțională.
Rețineți că prevederea (2) necesită inteligența omului de știință. Când se află în organism, codul genetic este folosit pentru a ordona corect proteinele: fiecare genă este alcătuită din cinci sute până la două milioane de perechi de baze de nucleotide. Așa cum ne indică experiența, codurile inteligente sunt create de minți inteligente! Atunci este rezonabil să concluzionăm că proteinele mărturisesc despre un creator inteligent.
Deși misiunea Hybusa 2 a găsit doar doi aminoacizi, să avem încredere în naturaliști și să presupunem că cei 20 de aminoacizi necesari pentru a construi proteinele esențiale vieții ar fi putut fi produși printr-un proces de tip Miller-Urey pe un asteroid precum Ryugu.
Acum să luăm în considerare probabilitatea ca pe acest asteroid ipotetic, aminoacizii să se fi putut aranja singure într-un lanț pentru a produce o singură proteină[13], pur întâmplător, fără nicio inteligență.[14]
Vom considera de la sine înțeles că asteroidul are în mod miraculos un grup de 20 de aminoacizi care pot crea proteine în imediata apropiere și niciunul dintre cei peste 140 de aminoacizi care nu pot crea proteine nu a fost prezenți.
O proteină obișnuită este alcătuită dintr-un lanț de aproximativ 300 de aminoacizi[15]. Deci numărul de combinații posibile ale celor 20 de aminoacizi diferiți dintr-o proteină medie este:
O mică parte a acestor combinații posibile de aminoacizi are ca rezultat o proteină funcțională,[16] și pot exista secvențe de proteine sub-optimală care nu sunt observate în prezent, dar sunt capabile să îndeplinească o funcție relevantă suficient de mult ti,p pentru ca selecția naturală să aleagă secvențe mai optime.
Dacă ar exista un milion de miliarde de secvențe funcționale posibile (adică o mie de trilioane sau 1015), probabilitatea de a obține în mod aleator o secvență funcțională este:
Aceasta este unu dintr-un număr urmat de 375 de zerouri! Acest lucru este dincolo de improbabil și, totuși, luăm în considerare doar probabilitatea de a construi o singură proteină întâmplător.
În timp ce o mie de trilioane pare o presupunere foarte mare pentru numărul posibilelor secvențe de aminoacizi funcționale (dacă cineva este foarte generos privind modul în care definesc un aminoacid funcțional), s-ar putea argumenta că secvențele funcționale sunt mult mai frecvente.
Biologul molecular Douglas Ax, într-o lucrare din 2002[17], vine cu o definiție restrictivă pentru o proteină funcțională, analizând cerințele secvenței de aminoacizi pentru ca o enzimă (proteină) să se plieze într-un mod care să permită locului activ să rămână funcțional. El începe cu o proteină de dimensiune mai mică decât media, beta-lactamaza, alcătuită din 153 de aminoacizi. 153 de aminoacizi pot fi aranjați în 20153 ≈ 10199 moduri. El continuă să calculeze că probabilitatea de a obține în mod aleator o secvență funcțională este de 1 la 1077.
Stephen Meyer, de la Institutul Discovery, folosește descoperirile lui Douglas Axe pentru a calcula probabilitatea de a obține o secvență funcțională pentru o proteină ipotetică de 150 de aminoacizi, care se dovedește a fi de 1 din 1074.
Nu numai că aminoacizii ar trebui să fie în ordinea corectă, dar fiecare aminoacid ar trebui să fie, de asemenea, conectat printr-o legătură peptidică. Estimând prevalența legăturilor peptidice dintre aminoacizi la 50%[18] într-o secvență de o sută cincizeci, se adaugă o probabilitate de 1 la 2149 ≈ 1 la 1045.
Reacțiile chimice asemănătoare lui Miller-Urey fără enzime produc un amestec racemic format din 50% aminoacizi de stânga și 50% de dreapta. Cu toate acestea, aminoacizii găsiți în proteine sunt toți de stânga (cu excepția glicinei, care nu prezintă proprietatea de chiralitate). Aceasta înseamnă că pentru proteina lungă de 150 de aminoacizi, există o șansă de 1 din 1045 de a avea în mod aleator fiecare aminoacid de forma stângă și, prin urmare, să poată forma o legătură peptidică.
Stephen Meyer a folosit parametrii de mai sus pentru a calcula probabilitatea ca o proteină funcțională mică să se formeze întâmplător:
Pentru a pune improbabilitatea în context, luați în considerare dimensiunea universului observabil și timpul de la presupusul big bang:
- 1080 particulele elementare în universul cunoscut.
- 1017 secunde de la presupusul Big Bang.
Puteți folosi probabilitățile de mai sus cu numărul maxim de interacțiuni atomice pe secundă, 1012, pentru a calcula că există un maxim posibil de 10109 interacțiuni de la presupusul început al big bang-ului. Folosind aceste numere, probabilitatea ca o proteină să fi fost creată întâmplător de la începutul big bang-ului (având în vedere evenimentul puțin probabil că numai cei 20 de aminoacizi corecți au fost prezenți și suficient de aproape unul de altul) este:
Încă un număr foarte mic! Deci, putem concluziona: nu; o proteină nu se poate forma întâmplător pe un asteroid.
Acesta este un pas de netrecut pentru abiogeneză. Dacă proteinele nu se pot forma întâmplător, atunci viața nu poate apărea întâmplător.
De asemenea, luați în considerare că am analizat doar posibilitatea ca o singură proteină să se formeze întâmplător. Bacteria Mycoplasma Genitalium are cel mai mic genom cunoscut al oricărui organism, având 482 de gene, iar biologii au prezis că cel mai mic număr de gene care codifică proteine pe care le-ar putea avea un organism unicelular ipotetic este de 387[19].
Apoi trebuie să-și seama cum s-a format a doua proteină! Când a ajuns ADN-ul să codifice proteinele și de unde provin ribozomii pentru a sintetiza proteinele ulterioare? Cum au apărut lipidele și cum au format apoi membranele celulare pentru a conține toate aceste mașini, a le proteja și a permite accesul nutrienților…? Lista continuă.
Un articol New Scientist din 2009 a afirmat că:
Nu există nicio îndoială că strămoșul comun deținea ADN, ARN și proteine, un cod genetic universal, ribozomi (fabricile de construire a proteinelor), ATP și o enzimă alimentată de protoni pentru producerea ATP-ului. Mecanismele detaliate pentru citirea ADN-ului și conversia genelor în proteine au fost, de asemenea, în vigoare. Pe scurt, ultimul strămoș comun al întregii vieți seamănă destul de mult cu o celulă modernă.[20]
Filosoful, Karl Popper, a văzut problema necesității ADN-ului pentru a crea proteine, în același timp cu nevoia proteinelor pentru a traduce ADN-ul:
Ceea ce face ca originea vieții și a codului genetic să fie o ghicitoare tulburătoare este aceasta: codul genetic nu are nicio funcție biologică decât dacă este tradus; adică dacă conduce la sinteza proteinelor a căror structură este stabilită de cod. Dar… mașinăria prin care celula (cel puțin celula neprimitivă, care este singura pe care o cunoaștem) traduce codul constă din cel puțin cincizeci de componente macromoleculare care sunt ele însele codificate în ADN. Astfel, codul nu poate fi tradus decât prin utilizarea anumitor produse ale traducerii sale. Acesta formează un cerc derutant; un cerc cu adevărat vicios, se pare, pentru orice încercare de a forma un model sau o teorie a genezei codului genetic.
Astfel, ne putem confrunta cu posibilitatea ca originea vieții (ca și originea fizicii) să devină o barieră de nepătruns în calea științei și un reziduu pentru toate încercările de a reduce biologia la chimie și fizică.[21]
Pentru mai multe despre cerințele vieții, recomand cartea, The Stairway to Life, și capitolul 3 al lui Jonathan Sarfati din Evolution Achilles’ Heels. O prezentare generală informativă poate fi găsită aici.
Sir Fred Hoyle a spus:
Probabilitatea formării vieții din materie neînsuflețită este de unu la un număr urmat de 40 000 de zerouri… Este suficient de mare pentru a-l îngropa pe Darwin și întreaga teorie a evoluției. Nu a existat nicio supă primitivă, nici pe această planetă, nici pe alta, iar dacă începuturile vieții nu au fost întâmplătoare, trebuie să fi fost, prin urmare, produsul unei inteligențe intenționate.[22]
Cum reacționează cercetătorii „Origin of Life” la aceste obstacole probabilistice?
Spre deosebire de emisiunile TV și manualele de liceu, este mult mai greu pentru cercetătorii Origin of Life să închidă ochii la aceste inconsecvențe. Cercetătorii foarte respectați, Elbert Branscomb și Michael Russell, creatorii modelului de ventilație hidrotermală (ideea că abiogeneza a avut loc aproape de o fisură de pe fundul mării) spun:
Noi afirmăm în special că este de neconceput să susținem că biochimia relevantă pentru viață ar fi putut apărea în haosul chimic produs de chimia cu acțiune în masă și aporturile de „energie” nespecifice din punct de vedere chimic și abia mai târziu au evoluat mecanismele sale descurajator de specifice (ca parte a evoluției tuturor celorlalte trăsături ale vieții).[23]
Deci, ei acceptă un Dumnezeu creator? Nu, în schimb, ei continuă să atribuie „selecției naturale” caracteristici asemănătoare Lui, presupunând că a selectat substanțele chimice corecte pentru a crea prima celulă vie. Dar într-o gură hidrotermală presupusă sau într-un iaz chimic de dinaintea vieții, nimic nu se reproduce. Dacă nimic nu se reproduce, cum poate avea loc selecția preferențială? Această întrebare (și răspunsul ei) lipsesc în mod evident din scrierile lor.
Teoreticianul informației Hubert Yockey (un non-creaționist) spune:
Convingerea că viața pe pământ a apărut spontan din materie care nu este vie, este pur și simplu o chestiune de credință într-un sens reducționist strict și se bazează în întregime pe ideologie.[24]
Și spune despre cercetarea originii vieții:
… Credința într-o supă primitivă pe motiv că nu există nicio altă paradigmă este un exemplu de eroare logică a alternativei false. În știință, recunoașterea ignoranței este o virtute. Acesta a fost cazul în istoria științei, așa cum Kuhn (1970) a discutat în detaliu. Nu există niciun motiv ca acest lucru să fie diferit în cercetarea originii vieții.[25]
Concluzie
Misiunea Hayabusa 2 este o performanță fantastică a științei experimentale, iar descoperirea aminoacizilor este de mare interes, dar ideea de abiogeneză a intrat la apă (apa fiind solventul universal pentru reacțiile chimice și totuși inamicul legăturilor peptidice!). Susținătorii panspermiei susțin că viața a pătruns în sistemul nostru solar și s-a ciocnit cu pământul, sugerând astfel că sursa inteligenței este departe.
Descoperirea lui Oumuamua arată că sunt posibile cometele din alte sisteme stelare. Indiferent de unde a apărut viața din sistemul stelar, care a fost sursa inteligenței? Problema abiogenezei, cunoscută și sub denumirea de evoluție chimică, încă există. Viața din non-viață rămâne un miracol care are nevoie de o explicație.
Sper că acest răspuns este de ajutor.
Salutări calde,
Scot
Autor: Scot Devlin
Sursa: Creation.com | Asteroid evidence for life on earth coming from outer space?
[1] Pultarova, T., Pristine asteroid Ryugu contains amino acids that are the building blocks of life, space.com/asteroid-ryugu-samples-analysis-hyabusa2, 10 Martie 2022.
[2] Această probă a ajuns pe Pământ în 2020. Prima probă dintr-un asteroid a fost adusă în cadrul misiunii inițiale Hayabusa a Agenției de Explorare Aerospațială Japoneză, în 2010. Misiunea OSIRIS-REX a NASA a fost a treia misiune care a colectat o probă de asteroid în octombrie 2020, dar eșantionul NASA nu s-a întors încă pe pământ.
[3] Kvenvolden, K. și colab., Evidence for extraterrestrial amino-acids and hydrocarbons in the Murchison meteorite, Nature 228 (5275): 923–926, 1970.
[4] Jull, A., și colab., Isotopic evidence for a terrestrial source of organic compounds in Martian meteorites ALH48100 and Elephant Moraine 79001, Science279(5349):366–369, 1998.
[5] În timp ce mostrele Hayabusa provin direct de la asteroid (spre deosebire de un meteorit), există posibilitatea contaminării terestre. Noua unitate de conservare a probelor de material planetar a agenției spațiale japoneze caută să reducă acest risc. Deschisă în 2007, este cea mai nouă unitate de conservare construită.
[6] Randamentele aminoacizilor glicină și alanină au fost de 1,05% și respectiv 0,75%.
[7] Trail, D. și colab., The oxidation state of Hadean magmas and implications for early Earth’s atmosphere, Nature 480:79–82, 1 Dec 2011 | doi:10.1038/nature10655.
[8] McGeoch, M. și colab,. Hemolithin: a Meteoritic Protein containing Iron and Lithium, arxiv.org/abs/2002.11688.
[9] Prostak, S., Researchers Find Extra-terrestrial Protein in Meteorite Acfer 086, sci-news.com/space/hemolithin-08267.html, 26 Mar 2020.
[10] Jeffrey Bada quoted on space.com/possible-extraterrestrial-protein-meteorite.html, 4 Mar 2020.
[11] Crane, L., Have we really found an alien protein inside a meteorite?, newscientist.com/article/2235981-have-we-really-found-an-alien-protein-inside-a-meteorite, 3 Mar 2020.
[12] O animație care ilustrează modul în care se formează proteinele: youtube.com/watch?v=gG7uCskUOrA.
[13] Corpul uman are nevoie de sute de mii de proteine diferite pentru a funcționa! Biologii moleculari sunt în general de acord că există aproximativ 20 000 de tipuri diferite de proteine în corpurile umane (deoarece proiectul genomului uman a numărat 20 000 de gene care codifică proteine). Dar unii raportează că ar putea exista miliarde de specii de proteine: Ponomarenko, E. și colab., The Size of the Human Proteome: The Width and Depth, International J. Analytical Chemistry 7436849, 2016 | doi:10.1155/2016/7436849. Există o serie de surse cunoscute ale setului necunoscut de proteine ale organismului, principala fiind splicing-ul diferențial de ARN, care face ca aceeași genă să fie exprimată în forme diferite (izoforme). Vedeți Carter, R.W., Splicing and dicing the human genome: Scientists begin to unravel the splicing code, 1 iulie 2010.
[14] Rețineți că, spre deosebire de cristalele de gheață, unde structura rezultă din proprietățile moleculei de apă, ordinea ADN-ului (care codifică ordinea aminoacizilor din proteine) nu depinde de proprietățile chimice ale nucleotidelor sale componente. Vedeți și Tampier, M., The treasures of the snow: Do pretty crystals prove that organization can arise spontaneously? Creation 32(2):33–35, 2010.
[15] Proteinele umane au în medie 375 de aminoacizi, proteinele bacteriene au în medie 267 de aminoacizi. Rețineți că bacteriile și oamenii au proteine care sunt mult mai scurte și mult mai mari: book.bionumbers.org/how-big-is-the-average-protein/.
[16] Blanco, F. și colab., Exploring the conformational properties of the sequence space between two proteins with different folds: an experimental study, J. Molecular Biology 285(2):741–753, 1999.
[17] Axe, D., Estimating the prevalence of protein sequences adopting functional enzyme folds, Journal of Molecular Biology, 341(5):1295–315, 2004.
[18] Acest lucru este extraordinar de generos pentru abiogeneză, deoarece aminoacizii sunt capabili să se lege în multe locații prin multe tipuri de legături chimice. În celulele vii, sistemele de control care implică enzime asigură apariția legăturilor peptidice în locurile corecte.
[19] John I. Glass, Nacyra Assad-Garcia, Nina Alperovich, Shibu Yooseph, Matthew R. Lewis, Mahir Maruf, Clyde A. Hutchison III, Hamilton O. Smith, și J. Craig Venter, Essential genes of a minimal bacterium, PNAS 103(2):425–430, 2006 | doi:10.1073/pnas.0510013103.
[20] Lane, N., Was our oldest ancestor a proton-powered rock? New Scientist 204(2370):38–42,2009 http://www.esalq.usp.br/lepse/imgs/conteudo_thumb/Was-our-oldest-ancestor-a-proton.pdf.
[21] Popper, K.R., 1974. Scientific Reduction and the Essential Incompleteness of All Science. În Ayala, F. și Dobzhansky, T., Ed., Studies in the Philosophy of Biology, University of California Press, Berkeley, p. 270.
[22] Sir Fred Hoyle, citat de Lee Elliot Major, “Big enough to bury Darwin”. Guardian (UK) education supplement, 23 Aug 2001; education.guardian.co.uk/higher/physicalscience/story/0,9836,541468,00.html.
[23] Elbert Branscomb & Michael Russell, “Frankenstein or a Submarine Alkaline vent: Who is responsible for Abiogenesis?: Part 2: As Life Is Now, so it Must Have Been in the Beginning,” Bioessays 40(8): e1700182.
[24] Yockey, H., Information Theory and Molecular Biology, Cambridge University Press, 1992, p. 284.
[25] Yockey, H, Ref 24, p. 336.
