Evoluţie, creaţie si termodinamică

A doua lege a termodinamicii afirmă pur și simplu că un sistem izolat va deveni mai dezordonat cu timpul. În prima parte a acestui articol, am stabilit că auto-transformarea naturalistă a universului de la simplu la complex, cerută de evoluție, este în contradicție directă cu a doua lege a termodinamicii. Cunoscutele legi ale termodinamicii fac implauzibilă originea evolutivă a stelelor și a planetelor din condensul norilor de gaz.

Mulți evoluționiști susțin însă că pământul este un sistem deschis și că sunt posibile creșteri locale în ordonarea lucrurilor, de exemplu observarea formării spontane a cristalelor ordonate din soluții mai puțin ordonate înseamnă că poate să apară evoluția de la simplu la complex. Acest articol va investiga aceste afirmații.

Am văzut că, într-o serie de sisteme deschise, ordinea ar crește, aparent, prin ea însăși. Să luăm trei exemple:

  1. O sămânță care crește într-o plantă.
  2. Lucrătorii care construiesc o mașină.
  3. Răcirea apei sărate pentru a forma cristale de sare.

A doua lege nu este încălcată în niciunul dintre acestea, deoarece dezordinea totală din univers crește după cum urmează:

SCHIMBARE INTR-UN SISTEM DESCHIS 
Dezordinea des
crește + Schimbari in mediul inconjurator => Dezordinea crește

EGAL CU 

SCHIMBARE IN TOT UNIVERSUL  („Sistem Izolat”) =>
Dezordinea
crește

Scăderea dezordinii în sistemul deschis este mai mult decât echilibrată prin creșterea dezordinii din împrejurimi, astfel încât dezordinea din întregul univers crește întotdeauna, de ex. când apa sărată se răcește, încălzește aerul din jur, ceea ce dă o creștere a tulburărilor în moleculele de aer. Prin urmare, spune evoluționistul, puteți avea o descreștere locală a tulburării (de exemplu, pe pământ) echilibrată de o creștere a tulburărilor în altă parte, fără a încălca a doua lege. Până acum, are dreptate (dacă ignorăm faptul că noțiunea haosului față de cosmos nu este validă atunci când luăm în considerare întregul univers), cu excepția faptului că nu se va întâmpla chiar o creștere locală în ordine decât dacă avem condiții speciale. Ordinea, complexitatea și informația nu vor apărea niciodată în mod spontan fără un mecanism sau un motor.

Sa luam exemplul nr. 1. Energia ce provine de la soare către o sămânță va produce tulburare, nu ordine, cu excepția cazului în care semințele au mecanismul fotosintetic extrem de complex și o direcție imprimată in codul genetic. O sămânță care crește într-o plantă nu este, în niciun caz, analogă cu procesul evolutiv presupus, deoarece implică o „desfășurare” a informațiilor deja existente în planul genetic. Evoluția necesită informații și complexitate care apar și continuă să crească de-a lungul a milioane de ani.

În exemplul nr. 2 avem de asemenea un sistem deschis și o energie disponibilă, dar din nou avem un mecanism de conversie a energiei și informații codificate care dau direcția procesului. Vedem că este nevoie de mașini pentru a construi mașini – este nevoie de sisteme ordonate pentru a produce sisteme ordonate. În ceea ce privește viața, informațiile necesare pentru a depăși efectele celei de-a doua legi sunt transmise din generație în generație. Această informație „călătorește” prin chimia celulei, la fel cum informațiile din acest articol „călătoresc” pe cerneală și pe hârtie, dar o transcend. Informațiile din codul ADN și din această pagină depind atât de secvență, cât și de ordinea specifică a constituenților. A doua lege ne spune că acest lucru poate fi copiat de multe ori, de exemplu, într-un fotocopiator, dar informația nu va fi adăugată în mod spontan – mai degrabă va avea tendința de a fi pierdută. Informațiile originale de pe această pagină trebuiau să fi fost impuse din afară și aveau originea în minte – la fel cum informațiile din genele ființelor vii aveau originea lor supremă în mintea lui Dumnezeu și au fost impuse materiei în Săptămâna Creației.

Pe „pământul primitiv” nu ar fi putut exista mașini sau sisteme ordonate – prima „celulă primitivă” nu putea apărea fără aceste condiții speciale, așa cum am văzut.

Exemplul nr. 3 (cristale) este adesea citat, dar nu are nici o relevanță pentru problemă. Acest lucru se datorează faptului că procesele de creștere biologică implică complexitate, în timp ce creșterea cristalului implică regularitate. Dacă rupeți un cristal mare de sare, veți obține o mulțime de cristale de sare mai mici. Dacă rupeți o moleculă de proteină biologică, de ex. insulina, în bucăți mai mici, nu mai este insulină, deoarece informațiile pe care le poartă în secvența sa specifică de componente sunt pierdute. Un cristal de gheață, de exemplu, nu poartă mai multă informație decât o singură moleculă de apă. Formarea unui cristal implică molecule ce conțin un model rigid predeterminat – nu există o creștere a informațiilor sau a complexității, iar din nou există un „cod” predeterminat.

Pentru a continua discuția ulterioară, să presupunem ca prima celulă se formeaza într-un fel de încălcare a acestor legi. Evident, până când aveți ceva care să trăiască și să se reproducă, mutația și selecția nu sunt implicate. Ar putea mutatia și selectia sa fie  mecanismul / codul necesar pentru a depăși efectele celei de-a doua legi? Mutația este o schimbare aleatorie într-un cod pre-existent. Prin urmare, nu este un cod sau un mecanism ca atare. Selecția este doar o apariție comună – eliminarea celor nepotriviți. Nu poate fi nici un cod, nici un mecanism de ordonare în sine. Dar ambele împreună? Evoluționistul are încă un contra-argument, asta în timp ce ignorăm imposibilitatea de a ajunge la modelul pământului primitiv și prima celulă.

Fluctuațiile aleatorii în ordine reprezentate de mutația genetică sunt „fixe” și date de o anumită direcție prin selecția naturală, susține el. Astfel, cei doi care acționează în mod concertat acționează ca un mecanism; asemeneau unui cric de mașină, unde mânerul se mișcă în sus și în jos, iar selecția naturală este reprezentată de clichet, „blocând” acele mișcări care sunt în direcția corectă. Dr. Harold Armstrong, fizician și editor al Creation Research Society Quarterly, arată în mod corect că această analogie superficială nu este potrivită, deoarece mișcările mânerului nu sunt cu adevărat aleatoare, ci direcționale – adică în sus și în jos. O analogie mai apropiată, susține el, ar fi după cum urmează:

Mișcarea aleatorie a electronilor din rezistența A la o temperatură specifică a camerei ar determina unii electroni să curgă în direcția săgeții. Redresorul B ar permite numai acelora într-o direcție să treacă, și astfel un curent ar putea curge, alimentand motorul electric C care ar putea efectua o muncă utilă.

Sună bine, dar nu va funcționa. Această mașină ar extrage continuu căldura din mediul înconjurător pentru a-și desfășura activitatea, iar una dintre consecințele celei de-a doua legi este că acest lucru nu se poate întâmpla. Acest exemplu merită o analiză detaliată de către creaționiști, având în vedere, de exemplu, fluctuațiile de ordine din redresor și faptul că aplicarea acestora în alte situațiii biologice pot fi fructuoase.

O altă dovadă este faptul că argumentul clasic al „micilor fluctuații” al micromutației se confruntă cu probleme grave din alte motive (absența formelor tranzitorii, dificultatea de a contabiliza „utilitatea” etapelor tranzitorii propuse și cantitatea mică de „informație” în lucrurile vii), care forțează un număr de lideri în gândirea evolutivă să se întoarcă înapoi la „macromutații” (salturi bruște sau „mutații bruște” – o creatură care nu zboară devine una care zboară, printr-o singură mutație). Cu toate acestea, pentru a ieși dintr-o serie de dificultăți, trebuie să propună ca o schimbare aleatorie să fi dat naștere unei creșteri semnificative a ordinii și informațiilor – a doua lege spune că acest lucru nu se va întâmpla fără un mecanism, care în acest caz lipsește cu siguranță.

În concluzie

  1. Cea de-a doua lege a termodinamicii aplicată întregului univers este o lovitură fatală pentru orice schemă evolutivă propusă. (vezi partea 1)
  2. Nicio ordine biologică nu poate apărea fără mecanisme codificate pre-existente – formarea primei celule din procesele naturaliste este o imposibilitate termodinamică.
  3. După prima celulă, mutația / selecția nu par a fi candidați adecvați pentru mecanismul ordonat necesar pentru a depăși efectele celei de-a doua legi într-un sistem deschis.

Informațiile și ordinea, forma, corpul, aranjamentul și complexitatea nu apar spontan, ci sunt pierdute în mod spontan și natural.

 Cu secole înainte ca aceste principii științifice să fie formulate, Dumnezeu a revelat în Biblie că El a creat universul ca un întreg funcțional (cu ordinea și complexitatea deja incorporate) și că acum universul se stinge. (Evr. 1, 10-12, citând Psalmul 103, Isaia 51,6, Romani 8, 19-22) .

Această lege fundamentală a materiei / energiei este în perfectă armonie cu Scriptura, dar contrazice conceptul de ansamblu al evoluției.

Autor:
Sursa: Creation.com | Evolution, creation, & thermodynamics – Part 2

Traducator: Armand Ionescu

Share, dacă ți-a plăcut articolul: