Exemplul evoluției lui Richard Dawkins
Profesorul de la Oxford, Richard Dawkins, este probabil primul apostol al evoluției – cu siguranță unul dintre cei mai vocali și influenți neo-darwiniști din lume. De asemenea, el promovează în mod agresiv și fără rușine ateismul ca o consecință logică a evoluției.
Cartea sa The Blind Watchmaker (n.t., Ceasornicarul orb) a determinat probabil ca multe mii de oameni să respingă credința creștină. Acesta își propune să arate că întregul design aparent din lumea naturală este o consecință a acumulării neplanificate, prin selecție, de greșeli genetice norocoase.[1]
Designul ingineresc minunat văzut în întreaga lume vie este reprezentat de o cantitate inimaginabil de mare de informații, stocate și transmise în formă codificată. Dawkins realizează că provocarea de bază pentru oricine dorește să fie (în cuvintele sale) un „ateu împlinit din punct de vedere intelectual” este să explice modul în care toate aceste informații au apărut prin procese naturale, adică fără o inteligență călăuzitoare.
Cu toate acestea, știința informației, domeniul de specialitate al unuia dintre noi (Dr. Gitt), arată clar că este imposibil ca procesele aleatoare să genereze informații adevărate. Deci, cum pretinde Dawkins să arate contrariul?
Unul dintre cele mai eficiente exemple din cartea sa, o demonstrație pe care a repetat-o pentru publicul de televiziune, este presupusa sa simulare pe calculator a evoluției folosind propoziția în limba engleză (din Hamlet al lui Shakespeare), „Methinks it is like a weasel” (n.t., Cred că este ca o nevăstuică).[2]
Programul său de calculator începe cu o secvență aleatoare de 28 de litere sau spații. Apoi este copiat în mod repetat, reprezentând reproducerea. Sunt permise erori de copiere aleatoare, reprezentând mutațiile. Programul de calculator verifică toate propozițiile „fiice” și o selectează pe cea care seamănă cel mai mult cu secvența țintă, „Cred că este ca o nevăstuică”. Se spune că aceasta reprezintă selecția naturală.
Deloc surprinzător, în câteva generații (43 și 64 în exemplele prezentate mai jos), propoziția țintă este obținută. Se pretinde că acest lucru arată că informațiile reale pot apărea prin procesele naturale de mutație și selecție, fără ajutorul inteligenței.
În prezent, există o serie de cărți noi despre Domnul Iisus Hristos care prezintă constant idei noi, ciudate și false, contrare Noului Testament – de exemplu, că Iisus a fost un preot rău. Un profesor de la Școala de Teologie din Heidelberg, Klaus Berger, a remarcat: „Vă rog să cumpărați și să citiți o astfel de carte, apoi vă veți da seama ce grad de credulitate vi se atribuie.” În mod similar, exemplul „nevăstuicii” lui Dawkins arată clar ce nivel de pregătire așteaptă el de la cititorii săi.
Acest tip de joc pe calculator poate fi jucat de oricine și întotdeauna își va atinge scopul. De ce? Pentru că întregul design presupune selectarea unei ținte în prealabil! Programul este fix, ținta este specificată – chiar și numărul de litere este dat în avans.
Prin urmare, este evident că în exemplul lui Dawkins nu se generează nicio informație – dimpotrivă, informația (propoziția „Cred că este ca o nevăstuică”) a fost predeterminată![3]
Autor: Werner Gitt și Carl Wieland
Sursa: Creation.com | Weasel words
[1] Cărțile sale ulterioare River out of Eden și Climbing Mount Improbable continuă “evanghelizarea“ atee. Vedeți contraargumente on-line la River out of Eden și Climbing Mount Improbable.
[2] Pentru detalii tehnice despre motivele pentru care procesele aleatoare nu pot da naștere la informații, Gitt, W., In the Beginning was Information.
[3] Există multe alte probleme serioase cu „demonstrația” lui Dawkins. Vedeți ReMine, R., The Biotic Message, St Paul Science, St Paul, SUA pentru o analiză detaliată. Vedeți recenzia on-line a acestei cărți.
