HLD 6 – un craniu chinez antic care este greu de încadrat în paradigma evoluționistă actuală
Un craniu uman fosilizat „vechi” (HLD 6) descoperit în Hualongdong, China, în 2019, îi încurcă pe teoreticienii evoluționiști. Se spune că acest crani are o vechime de 300 000 de ani. Se spune că nu se aseamănă cu niciunul dintre cele găsite anterior și nu se încadrează „nici în descendența creată pentru a forma neanderthalienii, sau denisovenii, sau pe noi, sugerând că versiunea noastră actuală a arborelui genealogic uman are nevoie de o altă ramură.”[1]
Deși autorii (Wu și colab.) au publicat anterior descoperirea, cel mai recent studiu s-a concentrat pe maxilarul inferior (mandibula).[2] Ei au identificat în mod neașteptat o „combinație de trăsături umane arhaice și moderne” în mandibulă. Așa-zișii oameni arhaici sunt în general mai robuști decât oamenii moderni; de exemplu, au cranii mai puternic construite, adesea caracterizate de creste accentuate ale sprâncenelor. Trăsăturile umane care predomină astăzi tind să implice un set mai puțin robust de caracteristici, descrise ca fiind mai gracili. Wu și colab. au afirmat:
Mandibula HLD 6 oferă un sprijin suplimentar pentru diversitatea morfologică ridicată [adică, anatomică] în timpul evoluției hominienilor din Pleistocenul mijlociu târziu. Cu aceste descoperiri, este posibil ca morfologiile umane moderne să fie prezente încă de acum 300 000 de ani și mai devreme decât apariția oamenilor moderni în Asia de Est.2
Oamenii fosile care au o combinație de trăsături presupuse „arhaice” și „moderne” par a fi ceva comun; de exemplu, „Omul Dragon”.[3] În prezentarea lor de ansamblu a dovezilor fosile, evoluționiștii Cartmill și Smith au găsit ceva similar, afirmând că:
… în sudul și nordul Africii, Asia de Est, Australasia și Europa, populațiile moderne timpurii au păstrat câteva caracteristici morfologice care, evident, derivau de la popoarele arhaice locale.[4]
Însă acest lucru nu sugerează că mai multe ramuri (sau specii) trebuie adăugate la arborele genealogic evolutiv și fals al omului. Mai degrabă, indică faptul că oamenii „arhaici” (de exemplu, Neanderthalienii, Denisovenii, Homo erectus) și oamenii „moderni” se încrucișau între ei. Astfel, prin definiție erau aceleași specii biologice. Acest lucru se întâmplă în ciuda clasificării făcute de om în diferite „specii”, cum ar fi Homo erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, Denisovans și Homo sapiens de tip modern – toți complet umani.
Chiar și unii paleoantropologi evoluționiști au spus că unele sau toate acestea ar trebui clasificate ca subgrupuri diferite de Homo sapiens. De exemplu, Cartmill și Smith susțin opinia că toate categoriile de mai sus, cu excepția uneia, ar trebui desemnate ca subspecii de H. sapiens.[5] Ei nu acordă această denumire lui H. erectus, ci în cadrul categoriei lor de „subspecii de Homo sapiens”, acestea includ unele exemplare de obicei considerate ca H. erectus, cum ar fi rămășițele lui Ngandong („Solo Man”).
O astfel de încrucișare poate da naștere la aparențe care sunt uneori „amestecate” în caracterul general – adică intermediare între „extreme”. De exemplu, crestele sprâncenelor care sunt mai puțin proeminente decât la majoritatea „arhaicilor”, dar mai mult decât la majoritatea „modernilor”. Și alteori, aparițiile vor fi „mozaice”, precum mandibula HLD 6 – un individ care combină trăsături caracteristice oamenilor robuști și gracili.
Așadar, a descoperi combinații de caracteristici care par unice, ca în acest caz, nu este deloc surprinzător.
Toate aceste grupuri umane au descins din Adam și Eva – și, ulterior, din cei opt supraviețuitori ai Potopului lui Noe. S-ar putea să existe mai multe astfel de descoperiri ale unor presupuse tipuri umane „unice” care pur și simplu reprezintă alte combinații ale diferitelor subgrupuri umane.
Autor: Peter Line
Sursa: Creation.com | HLD 6—an ancient Chinese skull that’s hard to fit into current evolutionary ideas
[1] Cassella, C., Ancient skull found in China is unlike any human seen before, sciencealert.com, 7 Aug 2023.
[2] Wu, X. și colab., Morphological and morphometric analyses of a late Middle Pleistocene hominin mandible from Hualongdong, China, J. Human Evolution 182:103411, 2023.
[3] Line, P., Dragon Man, Creation 44(1):41, 2022; creation.com/dragon-man.
[4] Cartmill, M. și Smith, F.H., The Human Lineage (Ediția a doua), John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, NJ, p. 464–465, 2022.
[5] Cartmill și Smith, ref. 4, p. 467–468. De exemplu, ei au împărțit exemplarele în Homo heidelbergensis, pe lângă desemnarea unora dintre ele ca H. sapiens heidelbergensis, grupând pe altele ca H. sapiens rhodesiensis etc.
