S-a descoperit o nouă specie de dinozaur cu „aripi de liliac”?
Titlurile din întreaga lume anunță descoperirea unei noi specii de dinozauri cu „aripi de liliac”, în China. Cercetătorii datează această descoperire la 163 milioane de ani. Ei susțin că această nouă specie, Ambopteryx longibrachium, avea aripi membranoase, asemănătoare cu cele ale liliecilor, și că era un teropod ne-avian (dinozaur), reprezentând astfel un drum înfundat în evoluția zborului. Dar ce a fost această creatură?
Fiți atenți când citiți știri virale!
Dr. Gabriela Haynes, paleontolog, care lucrează cu departamentul nostru de cercetare, a analizat lucrarea științifică publicată în revista Nature. Dr. Haynes a spus că atunci când a citit inițial unul dintre articolele științifice despre Ambopteryx, a fost destul de nedumerită și s-a întrebat ce va putea spune despre ea. Dar când a văzut lucrarea științifică și informațiile suplimentare din Nature, a început să se întrebe dacă ea chiar citea lucrarea corectă asociată articolului faimos – erau atât de diferite!
Ce este?
Dr. Haynes spune că primul lucru pe care trebuie să-l examinăm este identificarea fosilei – cărei clase de animale îi aparține? Cercetătorii susțin că este un dinozaur, dar conține multe caracteristici care fac discutabilă o astfel de desemnare.
Creatura prezenta gastroliți, un pigostil pentru a fixa penele cozii, pene posibile (care ar putea fi, de asemenea, fibre de colagen degradate, deci este neclar), prelungiri relativ lungi și un aranjament al picioarelor și ghearelor similar cu cele ale păsărilor. De asemenea, estimarea inițială a dimensiunii este de doar 57 de grame (care ulterior a fost modificată la 307 de grame utilizând o tehnică diferită pentru a se potrivi cu familia la care se atribuie această fosilă; cercetătorii notează că nu sunt siguri care estimare este corectă). Acestea sunt toate calități ale păsărilor. Într-adevăr, un articol binecunoscut despre această cercetare a spus că principalul cercetător crede că este o pasăre (păsările nu ar fi trebuit să evolueze acum 163 milioane de ani) când a început să examineze fosilele, dar s-a răzgândit când a văzut degetele lungi și unice, caracteristică care nu se găsește la nicio pasăre cunoscută.
Dr. Haynes menționează că există tehnici, cum ar fi analiza chimică și microscopia electronică cu transmisie, care le-ar fi furnizat mai multe informații despre presupusele pene. Dar nu au folosit aceste tehnici, deci nu este clar dacă aceste caracteristici sunt cu adevărat pene.

Aripi de liliac?
În această lucrare, cercetătorii susțin că o mare parte din țesutul moale aparținând presupusei aripi membranoase a fost pierdut în timpul curățării. Dar dacă s-ar fi pierdut, cum știu ei că a fost acolo de la început? Ei afirmă că au găsit doar „urme potențiale ale aripilor membranoase”, deci este neclar dacă acest specimen avea chiar și presupusele aripi „de liliac”. Dr. Haynes spune că cercetătorii fac o mulțime de afirmații, dar nu toate sunt susținute de datele din lucrare.
Evoluția zborului?
Deci, a fost un fel de pasăre care a dispărut după Potop? Posibil. Cu siguranță arată mai mult ca o pasare decât un dinozaur! Dacă a fost o pasăre, degetele lungi sunt cu siguranță unice și va fi nevoie de mai multă cercetare pentru a descoperi modul în care a fost creată această vietate. Dar ceea ce știm este că a fost concepută să facă ceea ce a făcut, și a făcut-o bine!
Chiar dacă (și acesta este un mare „dacă”) cercetări ulterioare și specimene noi demonstrează în mod concludent că această specie nouă (posibil o specie de păsări) are aripi membranoase asemănătoare liliecilor, tot nu ne spune nimic despre evoluția zborului (evoluționiștii cred că zborul a evoluat de patru ori doar din dinozauri!). Aceasta este o interpretare impusă pe baza dovezilor și, cu siguranță, nu una cerută de dovezi.
Conținut stomacal conservat?
Interesant, conținutul stomacului (care include pietricele mici pentru a ajuta la zdrobirea hranei, o caracteristică găsită la multe păsări) lui Ambopyterx a fost conservat. Acest specimen a fost îngropat rapid pentru a se păstra conținutul stomacal, care altfel ar fi putrezit rapid sau ar fi fost curățat. Acest lucru indică îngroparea rapidă, nu procesele lent și graduale pe care le observăm astăzi. Această creatură a fost îngropată în timpul Potopului global din zilele lui Noe.
Recunoașterea a două tipuri de știință
Ca și creștini, trebuie să avem discernământ când citim știrile. Și unul dintre cele mai importante lucruri de reținut este diferența dintre știința observațională și cea istorică.
Știința observațională se poate testa direct, este observabilă și repetabilă; întrucât știința istorică se ocupă de trecut, ea nu se poate testa direct, nu este observabilă sau repetabilă. Deci, ceea ce credeți despre trecut poate determina modul în care interpretați dovezile. Deoarece cercetătorii din acest studiu pornesc de la o viziune evoluționistă asupra lumii, ei impun o interpretare evolutivă asupra fosilei. Ei o consideră un drum înfundat al evoluției, dar numai din cauza angajamentului lor aprioric la ideologia evoluționistă.
Creaționiștii – cum ar fi paleontologul Dr. Haynes, citat mai sus – se uită la exact aceeași cercetare și ajung la concluzii foarte diferite din cauza unui punct de plecare diferit. Pornește de la Cuvântul lui Dumnezeu, Care este Adevărul și, prin urmare, vede această fosilă ca un exemplu al unei incredibile diversități create de Dumnezeu și că fiecare creatură – inclusiv aceasta – a fost creată pe deplin formată și funcțională. Motivul celor două interpretări diferite îl reprezintă cele două puncte de plecare diferite (cuvântul omului vs. Cuvântul lui Dumnezeu).
Problema nu este dovada – adevărata bătălie este pentru punctele de plecare!
Autor: Ken Ham
Sursa: AnswersinGenesis.org | New Species of “Bat-Wing” Dinosaur Uncovered?
Traducător: Cristian Monea