Pădurile pietrificate din Yellowstone, S.U.A.

Parcul Național Yellowstone este cel mai vechi parc național din Statele Unite și se întinde dealungul a trei state: Wyoming, Montana și Idaho. Este renumit pentru activitatea sa geotermală, având 10.000 de izvoare termale și 200 de gheizere, inclusiv gheizerul „Old Faithful”. Are de asemenea și munți, dintre care unul de obsidian negru (sticlă vulcanică), are fluxuri de lavă bazaltică răcite și întărite, are văi adânci și canioane, râuri, lacuri, păduri, lemn pietrificat (lemn transformat în piatră) și animale sălbatice.

Păduri pietrificate?

În unele locuri din Parcul Yellowstone, eroziunea unui deal dezvăluie straturi de copaci pietrificați în poziție verticală. La Specimen Ridge, se spune că există 27 de straturi, în timp ce la Specimen Creek există aproximativ 50 de straturi. Asta înseamnă că formațiunea Specimen Creek este uriașă – înălțimea sa totală fiind de 1000 de metri. Acest lucru ridică întrebarea: cum s-au format straturile de copaci pietrificați?

Explicația evoluționistă

Evoluționiștii și alți susținători ai vârstelor îndelungate ne învață, de obicei, următorul scenariu:

1. Fiecare strat reprezintă resturile unei păduri.
2. Fiecare pădure, acolo unde a crescut, a fost îngropată de cenușă vulcanică și alte resturi.
3. Mineralele dizolvate au fost absorbite de copaci, pietrificându-i.
4. După aproximativ 200 de ani, cenușa s-a transformat în lut, apoi în sol.
5. O pădure nouă a crescut pe locul celei anterioare. Pe baza inelelor de creștere bine conservate, cel mai vechi copac din fiecare strat avea în medie aproximativ 500 de ani.
6. Noua pădure a fost îngropată de cenușă vulcanică, iar procesul s-a repetat.
7. Întreaga stivă de straturi a fost erodată, astfel încât marginile sale sunt vizibile într-o stâncă.

Dacă acest scenariu ar fi adevărat, ar fi necesari aproape 40.000 de ani ca această serie de evenimente să se desfășoare la Specimen Creek. Cu toate acestea, cum acest scenariu se bazează pe trecutul neobservabil, el nu ține de știința normală (operațională), deoarece aceasta se ocupă de observații repetabile în prezent. Dar după cum vom vedea, există anumite caracteristici ale zonei Specimen Ridge care nu au sens în această explicație.[1]

Probleme cu scenariul de durată îndelungată

• Copacii în creștere au sisteme radiculare extinse, de obicei 20-30% din masa totală uscată a copacului. Dar copacii pietrificați de la Yellowstone au rădăcinile mari rupte, lăsând „bile de rădăcină”. Acest lucru se întâmplă atunci când copacii sunt împinși cu forță din pământ, de ex. cu un buldozer.
• Într-o pădure îngropată te aștepți să găsești multe ramuri și scoarțe pietrificate. Dar trunchiurile de copac pietrificate de la Yellowstone, în mare parte de 3-4 metri înălțime, au foarte puțină scoarță și puține ramuri. Ceva a dezbrăcat cea mai mare parte a scoarței și a rupt majoritatea ramurilor, lăsând doar noduri în trunchiuri.
• Unii dintre copaci se extind în stratul de „pădure” de deasupra. Dar, dacă următorul strat ar fi trebuit să aștepte sute de ani pentru ca stratul de cenușă să se transforme în sol (astfel încât „următoarea” pădure să poată crește), atunci vârful arborilor expuși s-ar fi descompus complet. Dar dacă arborii au fost culcați repede, această observație nu ar trebui să fie surprinzătoare.
• În păduri, atunci când cad copacii, în special pe un sol plat, ei au șanse egale de a cădea în orice direcție. Dar în „pădurile” pietrificate, copacii culcați la pământ tind să se alinieze în aceeași direcție. De asemenea, chiar și trunchiurile verticale sunt rotite astfel încât axa lor longitudinală este aliniată la fel. Acest aspect este în concordanță cu o forță comună, de ex. apă sau noroi, acționând asupra ambelor după ce au fost dezrădăcinați.
• Dacă straturile ar fi fost îngropate de erupții vulcanice la mii de ani între ele, conținutul de minerale al fiecăruia probabil ar fi fost destul de diferit. Dar conținutul de minerale rămâne același pe parcursul unui kilometru înălțime. Acest lucru sugerează unul sau câteva episoade vulcanice, cu multe impulsuri în fiecare episod, toate într-un interval de timp destul de scurt.
• Pădurile în creștere au straturi de sol și humus definite, cu o mulțime de rădăcini, precum și o populație înfloritoare de animale. Cu toate acestea, ele lipsesc din „pădurile” pietrificate.
• Studiile plantelor din Yellowstone, inclusiv analiza polenului, arată că există mult mai multe specii de plante decât ar fi fost de așteptat într-o pădure. Adesea, polenul nu se potrivește cu copacii din apropiere. Totuși, acest lucru ar fi explicabil dacă arborii ar fi fost dezrădăcinați și transportați din mai multe locuri.
• Într-o pădure adevărată, resturile vegetale formează un strat organic pe „podeaua” pădurii. Cu cât materialul este mai adânc, cu atât este mai vechi și cu atât mai mult timp a necesitat să se descompună. Dar pădurile pietrificate nu prezintă acest tip de descompunere care crește cu adâncimea. Se găsesc de asemenea, frunze bine conservate – din moment ce frunzele nu își păstrează forma prea mult timp după ce cad din copac, aceste frunze au fost probabil îngropate foarte repede.
• Mineralele vulcanice, cum ar fi feldspatul, se transformă repede în lut atunci când sunt expuse la apă și aer. Însă straturile pietrificate de „pădure” nu au lut. Acest lucru sugerează că niciunul dintre straturi nu a fost expus un timp îndelungat.
• Modelele mărimii particulelor din straturile de rocă indică adesea modul în care s-au format. Gândiți-vă la un sac de nuci mixte – adesea acestea vor fi amestecate la întâmplare. Sau, dacă sunt agitate, nucile mari braziliene vor ajunge deasupra, pe măsură ce nucile mai mici cad prin goluri. Dar multe straturi de rocă care au fost depuse sub apă arată modele diferite decât modelul așezării aleatorii a nucilor. Particulele mari s-au scufundat în partea de jos și au fost acoperite de particule mai mici – un model numit așternut gradat. De asemenea, dacă apa se mișcă pe orizontală, se formează straturi alternative de particule grosiere și fine.[2]^,[3],[4],[5] Unele paturi din material grosier sunt pătrunse de limbi de cenușă. De asemenea, astfel de paturi plate par să necesite multă apă, astfel încât materialul să poată curge pe distanțe atât de mari. Unele roci vulcanice din Noua Zeelandă, care sunt în general acceptate ca fiind depuse sub apă, arată foarte asemănător cu rocile din Yellowstone.¹
• În condiții normale, un copac adaugă un inel de creștere în fiecare an. Cu cât inelul este mai gros, cu atât copacul a crescut mai repede în acea perioadă, iar acest lucru depinde și de vreme, printre alți factori. Deci, copacii care cresc în același timp și în aproximativ aceeași zonă ar trebui să prezinte modele de potrivire a inelelor groase și subțiri. Pe de altă parte, copacii în creștere cu sute de ani diferență între ei ar arăta modele diferite. Pentru că a crezut istorisirea bibliei, doctorul John Morris a prezis în 1975 că arborii din diferite straturi ale formațiunilor din Yellowstone vor avea modele mai degrabă asemănătoare, decât complet diferite.[6]

Mai târziu, dr. Michael Arct a analizat secțiuni transversale a 14 copaci pe diferite niveluri, care se întind pe șapte metri. El a descoperit că toți aveau aceeași semnătură distinctivă și că patru dintre ei pieriseră doar cu șapte, patru, trei și doi ani înainte de ceilalți zece. Aparent, cei zece au pierit împreună, iar dovezile indicau că toți au fost dezrădăcinați și transportați de fluxuri succesive de noroi.[7]

Este nevoie de noi explicații

După cum s-a arătat mai sus, explicația lentă „una după cealaltă” pentru copacii pietrificați din Yellowstone este incompatibilă cu dovezile. De asemenea, ea contrazice în mod clar o lectură simplă a Scripturii care ne învață că Pământul are o vârstă fragedă (vedeți How long were the days of Genesis 1? and Six Days?—Honestly! la christiananswers.net).

Nu am fost acolo să vedem că se întâmplă și nu ar trebui să avem încredere în astfel de scenarii atunci când ele contrazic Cuvântul scris și infailibil al lui Dumnezeu. Pornind de la un cadru biblic, ar trebui să ne așteptăm ca „pădurile” să fi fost îngropate recent, și probabil de o catastrofă.

O catastrofă recentă ne-a oferit o perspectivă asupra a ceea ce ar fi putut produce „pădurile petrificate de la Yellowstone”. La 18 mai 1980, muntele St. Helens din statul Washington a erupt cu energia a 20.000 de bombe Hiroshima. Deși minusculă conform standardelor celor mai multe erupții, aceasta a aplatizat milioane de copaci pe 625 de kilometri pătrați de pădure.

De asemenea, erupția a topit zăpezile și ghețarii și a provocat ploi abundente. Acest lucru a dus la un flux de noroi care a ridicat buștenii căzuți (unii dintre ei au călătorit vertical), astfel încât ambele bifurcații ale râului Toutle au fost blocate.

Un cutremur, cu magnitudinea 5,1 pe scara Richter, a provocat o alunecare de teren care a aruncat o jumătate de kilometru cub de moloz în Lacul Spirit din apropiere. Acest lucru a provocat valuri de până la 260 de metri înălțime, care au adunat un milion de bușteni în lac, formând un covor plutitor de bușteni. Cele mai multe dintre ele nu aveau ramuri, scoarță și un sistem extensiv de rădăcini.

Cum rădăcinile sunt proiectate pentru a absorbi apa, rămășițele rădăcinilor de pe buștenii plutitori au absorbit apa din lac. Acest lucru a determinat scufundarea capătului rădăcinii și trunchiul a fost înclinat astfel încât a plutit în poziție verticală. Când un buștean a absorbit și mai multă apă, s-a scufundat și a ajuns pe fundul lacului. Resturile de la covorul plutitor și un flux continuu de sedimente din pământ (în urma catastrofei) au îngropat buștenii, încă aflați într-o poziție verticală.

Copacii care s-au scufundat mai târziu au fost îngropați mai sus, adică la un nivel mai înalt, deși au crescut în același timp. Acest lucru a fost confirmat de cercetările cu sonar și scufundări ale unei echipe conduse de doctorii Steve Austin și Harold Coffin.[8]^,[9] Până în 1985, în partea de jos erau aproximativ 15.000 de bușteni verticali. Ulterior, lacul a fost parțial drenat, expunând o parte din fund și dezvăluind trunchiurile verticale fixate în noroi (vedeți fotografia de la pagina 21 a revistei).

Există numeroase dovezi că pietrificarea nu trebuie să dureze foarte mult. Apa caldă bogată în minerale dizolvate precum silicea, așa cum se găsește în unele izvoare din Yellowstone, a pietrificat o bucată de lemn în numai un an.[10]

Imaginați-vă dacă trunchiurile de pe fundul lacului Spirit ar fi fost găsite mii de ani mai târziu. Evoluționiștii le-ar interpreta mai degrabă ca mai multe păduri îngropate, decât copaci care au trăit în același timp și care au fost dezrădăcinați, transportați și apoi scufundați în momente de timp diferite.

De ce contează?

Un istoric al științei, Ronald Numbers, și-a pus credința în teoriile umane failibile despre trecut și a folosit acest lucru drept scuză pentru a apostazia (a se îndepărta de credința sa profesată). Iată ce spunea el în cartea sa despre istoria creaționismului,[11]^,[12]

„Îmi amintesc atât de clar seara când am participat la o prelegere ilustrată despre celebra secvență de păduri fosile din Parcul Național Yellowstone și apoi am stat în cea mai mare parte a nopții … agonizând, apoi acceptând probabilitatea tulburătoare ca pământul să aibă cel puțin treizeci de mii de ani . Astfel, după ce am decis să urmez știința și nu Scriptura pe tema originilor, am alunecat repede, dar dureros, pe versantul alunecos și proverbial spre necredință”.[13]

Desigur, nu urma „știința” în sensul observațiilor repetabile în prezent; adică tipul de știință care i-a trimis pe oameni pe lună.

Mai important, a presupus că știe toate faptele, pe care, evident, nu le cunoștea. Ar trebui să ne amintim lecția despre „Omul de Piltdown”. Înainte de descoperirea farsei în 1953, acest lucru a convins pe mulți că evoluția era adevărată. Printre cei convinși s-a numărat și eminentul chirurg creștin englez Arthur Rendle Short, care, spre deosebire de Ronald Numbers, nu a apostaziat niciodată.

Dar Rendle Short a s-a chinuit privind vârstele îndelungate de moarte și suferință, care intră în conflict cu învățătura biblică, conform căreia nu a existat moarte înainte de Cădere (Facere 1:29-30, 3:19; Romani 5:12; 1 Corinteni 15:21–22).[14] Există dovezi că părerea lui se îndrepta din nou spre creația biblică, deși nu a trăit destul de mult pentru a vedea „omul de Piltdown” expus drept farsă.

Acum avem răspunsuri atât la provocările Piltdown, cât și Yellowstone. Ar trebui să ne amintim că, dacă ne confruntăm cu alte provocări „fără răspuns” pentru viziunea biblică asupra lumii, chiar dacă nu avem toate răspunsurile, Dumnezeu le are. Și El, la timpul ales, poate ridica oameni de știință evlavioși pentru a le descoperi.

Autor: Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | The Yellowstone petrified forests

Traducător: Cristian Monea

---

[1] Multă informație provine din Harold Coffin (cu Robert Brown), Origin by Design, Review and Herald Publishing Association, Washington DC, 1983.

[2] Batten, D, Sandy stripes: Do many layers mean many years? Creation 19(1):39–40, 1996; creation.com/sandy.

[3] Julien, P., Lan Y., și Berthault, G., Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures, J. Creation 8(1):37–50, 1994; creation.com/sandstrat.

[4] Berthault, G., Experiments on lamination of sediments, J. Creation 3(1):25–29, 1988; creation.com/sedexp.

[5] Makse, H.A., Havlin, S., King P.R. și Stanley, H.E., ‘Spontaneous stratification in granular mixtures’, Nature 386(6623):379–382, Martie, 1997. Vedeți, de asemenea, Snelling, A., Sedimentation experiments: Nature finally catches up! J. Creation 11(2):125–126, 1997; creation.com/sednature.

[6] Morris, J., The Young Earth, Master Books, Colorado Springs, CO, p. 112–117, 1994.

[7] Arct, M.J., ‘Dendroecology in the fossil forests of the Specimen Creek area, Yellowstone National Park’, Teză de doctorat, Universitatea Loma Linda, 1991; Dissertation Abstracts International 53-06B:2759, 1987–1991.

[8] Austin, A., Mount St Helens and catastrophism, Proceedings of the First International Conference on Creationism, 1:3–9, ed. R.E. Walsh, R.S. Crowell, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, SUA, 1986; Ham, K., ‘I got excited at Mount St Helens!’ Creation 15(3):14–19, 1993; creation.com/excited.

[9] Coffin, H.G. , Mt St Helens and Spirit Lake, Origins (Geoscience Research Institute) 10(1):9–17, 1983.

[10] Sigleo, A.C., Organic chemistry of solidified wood, Geochimica et Cosmochimica Acta 42:1397–1405, 1978; citat în J. Morris, ref. 6, p. 113.

[11] Numbers, R., The Creationists: The Evolution of Scientific Creationism, University of California Press, 1992.

[12] Deși bine documentat, prejudecățile sale sunt evidente. Cartea pune mult accent pe personalități, cu asasinări subtile (și unele nu-așa-de-subtile) ale personajelor, în timp ce calificările științifice ale multor creaționiști sunt minimalizate. Invariabil dă ultimul cuvânt evoluționistului, care adesea lasă o impresie contrară faptelor, după cum se poate observa la verificarea surselor. Cu toate acestea, el expune „eforturile încordate” de reinterpretare a Scripturii pentru a se potrivi cu evoluția și înșelăciunea unor profesori teoreticieni evoluționiști, „întinzând adevărul până la punctul de rupere” (p. 182) atunci când încearcă să ascundă ceea ce ei cred cu adevărat de părinții și donatorii conservatori. Vedeți și recenzia prof. Edgar Andrews, Origins (Journal of the Biblical Creation Society) 8(20): 21–23, 1995.

[13] Numbers, R., Ref. 11, p. xvi.

[14] Vedeți cartea fiului său, Prof. John Rendle-Short, Green Eye of the Storm, Banner of Truth Trust, Edinburgh, 1998, Partea a 3-a; și mărturia scurtă From theistic evolution to creation, Creation 19(2):50–51, 1997; creation.com/rendle-short.