Rescrierea „artificială” a arborelui genealogic al dinozaurilor – semn al jocului ideologic al susținătorilor evoluționismului

Arborele genealogic evolutiv care leagă toți dinozaurii împreună a fost redesenat. Ce mari întrebări ridică această problemă?

Unele lucruri toată lumea le știe. Toată lumea știe că Tyrannosaurus rex a fost un carnivor. Triceratops a fost un erbivor. Și, până de curând, toată lumea știa că dinozaurii se împart în două grupe mari („cu șolduri de șopârlă” și „cu șolduri de pasăre”). Sau nu? Dacă câțiva paleontologi din Marea Britanie au dreptate, atunci acest adevăr „evident” de peste 100 de ani poate fi incert.

Predând la primul curs creaționist despre dinozauri la facultatea mea, chiar și eu am presupus că este adevărat. Nu mi-am imaginat că o voi pune la îndoială. Dar ceea ce odată era foarte bine stabilit, acum s-a răsturnat.

Totul este în șolduri (sau cel puțin a fost…)

În cartea sa The Science of Hitting (n.t. Știința Loviturii), marele jucător de baseball Ted Williams ne asigură că puterea loviturii vine din șolduri. Jucătorii de golf – și chiar alergătorii – repetă aceeași expresie.

Ceea ce este adevărat pentru jucătorii de golf – sau a fost? – este adevărat pentru dinozauri, dar într-un mod diferit. Cele două grupe mari de dinozauri au fost întotdeauna împărțite după felul șoldului. T. rex și sauropozii cu gât lung aparțineau grupului „cu șolduri de șopârlă” (saurischia), în timp ce triceraptorul cu coarne și stegozaurul cu armură au aparținut grupului „cu șolduri de pasăre” (ornithischia).

Această viziune a fost fixată ferm încă de la lucrările lui Harry Govier Seeley, în 1887. Seeley a grupat dinozauri pe baza unui detaliu tehnic: direcția unui os din șold numit pubis. Dacă era orientat spre față, el a clasificat dinozaurul ca fiind „cu șolduri de șopârlă” și dacă era orientat spre spate, el l-a clasificat „cu șolduri de pasăre.” (Pubisul este orientat înainte la șopârle și înapoi la păsări).

Noua clasificare provoacă această schemă clasică, care leagă T.rex-ul cu șolduri de șopârlă și rudele sale din grupul cu șolduri de pasăre.

Reclasificarea propusă

Cum se clasifică dinozaurii

Fără a ne pierde în detalii, permiteți-mi să împărtășesc ideea esențială. Astăzi, modalitatea științifică preferată pentru examinarea relațiilor dintre vietăți este de a atribui valori numerice numeroaselor trăsături fizice și de a le compara. Din aceste trăsături, oamenii de știință produc un arbore numit cladogramă. Un program de calculator generează un arbore, pe baza numerelor atribuite fiecărei trăsături de dinozaur, și grupează organisme cu trăsături asemănătoare în „grupuri” din ce în ce mai mari. Pare simplu, dar totuși care este problema?

Problema este că evoluționiștii forțează toate rezultatele într-un singur arbore (o presupunere). Dar dacă, așa cum ne învață Biblia, Dumnezeu a creat de la început diferite feluri de animale, atunci ar trebui să vedem mulți arbori (presupunerea creaționistă).

Schema revizuită a arătat cât de radical se pot schimba arborii dacă oamenii de știință adaugă (sau elimină) diferite trăsături. În noua schemă, teropozii sunt acum legați de grupul Stegosaurus. Eu și mulți alții am fost surprinși că cineva ar face această sugestie.

Cum s-a întâmplat asta? Compararea unei liste mai lungi de trăsături (peste 450) a rearanjat arborele dinozaurilor în acest mod neașteptat. (Asta face parte din distracția științei!)

Conform metodologiei științifice, alegerea unor trăsături diferite va duce la diferite cladograme. Într-adevăr, ornithischianii sunt un grup ciudat. El include totul, de la Ankylosaurus la Triceratops! De ce ar trebui grupate acestea în primul rând? Schimbarea radicală a clasificării dinozaurilor, dacă devine normă acceptată, are două implicații interesante.

În primul rând, toți oamenii de știință – creaționiști și evoluționiști – cred multe lucruri pe care nu le-au dovedit. Profesorii universitari ne-au spus că dinozaurii au avut șolduri fie de șopârlă, fie de pasăre, și am crezut.

În al doilea rând, evoluția presupune un strămoș comun, însă acest studiu arată cât de ușor pot fi „înlocuiți” acei strămoși. Sauropozii și teropozii au împărtășit ieri un strămoș comun; astăzi, teropozii împărtășesc brusc un strămoș comun cu ornithischianii (Triceratops, etc.).

Să ne uităm la semnificația acestui fapt din punctul de vedere creaționist. Cât privește trăsăturile biologice din creația lui Dumnezeu, ce anume face atât de ușoară construirea unui arbore evolutiv, dar atunci când adăugăm trăsături diferite, creăm un arbore foarte diferit?

Răspunsul este următorul: creația biologică a lui Dumnezeu este un mozaic. Creatorul și-a umplut creația cu multe creaturi uimitoare, care nu aveau niciodată aceiași strămoși, dar împărtășesc totuși multe caracteristici similare – în moduri inimaginabil de complexe. Ornitorincul este un exemplu extrem. Ouă ca o pasăre, are părul ca un mamifer și are venin ca o reptilă.

Totuși, ceva în felul în care Dumnezeu a plasat o varietate de trăsături în creație sfidează eforturile de a crea „arbori” singulari. De fapt, aceleași date generează adesea mulți arbori evolutivi egali—însă contradictorii—din punct de vedere matematic. (Acest studiu al dinozaurilor, de exemplu, a generat 94 de arbori matematic egali).

Biologia creației are o alternativă mai bună: lumea biologică izvorăște din grupuri create separat. Facerea 1-2 arată că Dumnezeu a creat multe feluri diferite de creaturi (chiar recunoscute de Adam ca fiind distincte, Facerea 2:19). T. rex aparține unui singur arbore, Triceratops aparține unui alt arbore și așa mai departe. Când recunoaștem că natura include mulți „arbori” independenți, problemele numeroase generate de oamenii de știință evoluționiști, prin încercarea de a crea un singur arbore, dispar.

Autor: Dr. Near Doran – Ph.D. Geology (Paleobiology)
Sursa: AnswersInGenesis.org | Redrawing the Dinosaur Family Tree

Traducător: Cristian Monea