Staza bacteriilor sulfuroase – „Cea mai mare absență a evoluției raportată vreodată”
Într-o declarație care face ca „gândirea dublă” orwelliană de tip negru este alb din „Ministry of Truth”[1] să pară blândă, dovada lipsei de evoluție este proclamată ca dovadă a evoluției! Iată formularea exactă de la un post de știri științifice:
„O echipă internațională de oameni de știință a descoperit cea mai mare absență a evoluției raportată vreodată – un tip de microorganism care locuiește în adâncul oceanului și care pare să nu fi evoluat de mai mult de 2 miliarde de ani. Dar cercetătorii spun că lipsa evoluției organismelor susține de fapt teoria evoluției a lui Charles Darwin.”[2]
Echipa de cercetători a fost condusă de J. William Schopf, directorul Centrului UCLA[3] pentru studiul Evoluției și Originii Vieții – așa că nu este deloc surprinzător că evoluția este cadrul lor de origine implicit.
Lucrarea lor științifică afirmă că fosilele de bacterii sulfuroase din Australia de Vest pe care le-au observat nu se pot distinge de bacteriile sulfuroase moderne găsite în largul coastei Americii de Sud în 2007.[4] Dacă cercetătorii ar fi lăsat-o așa, nu era nicio problemă. Dar ei intră în dificultate adoptând o cronologie evolutivă. Și anume, ei aplică o „dată” de 1,8 miliarde de ani fosilelor (și 2,3 miliarde de ani fosilelor bacteriene cu aspect identic găsite anterior în aceeași regiune).[5]
Prin urmare, se confruntă cu provocarea de ce bacteriile sulfuroase „prezintă o lipsă extrem de lungă a vreunei schimbări vizibile” – adică. „stază evolutivă extremă”.4,[6]
După cum a observat profesorul Schopf, cufundat în presupunerile sale evolutive:
Pare uimitor că viața nu a evoluat de mai mult de 2 miliarde de ani – peste jumătate din istoria Pământului. Având în vedere că evoluția este un fapt, această lipsă de evoluție trebuie explicată.2
Evoluția nu este un fapt[7], dar Schopf are dreptate că staza este o problemă pentru evoluționiști.[8] În lucrarea lor, Schopf și colegii săi încearcă să abordeze problema. Rețineți, totuși, că ipoteza-cheie care stă la baza „explicației” lor privind absența evoluției timp de peste două miliarde de ani este că mediul în care trăiesc bacteriile sulfuroase nu s-a schimbat în acest timp:
Dacă nu există nicio schimbare în mediul fizico-biologic al unui ecosistem bine adaptat, nu ar trebui să existe nicio speciație, nicio evoluție a formei, funcției sau cerințelor metabolice ale componentelor sale biotice.4
Cu alte cuvinte,
Regula biologiei este să nu evolueze decât dacă mediul fizic sau biologic se schimbă, ceea ce este în concordanță cu Darwin. Aceste microorganisme sunt bine adaptate la mediul lor simplu, foarte stabil. Dacă s-ar fi aflat într-un mediu care nu s-a schimbat, dar totuși au evoluat, aceasta ar fi arătat că înțelegerea noastră a evoluției darwiniste a fost grav greșită.2
Dar chiar și atunci, istoria arată că, indiferent ce „doctrine” evolutive sunt răsturnate, „imaginea de ansamblu” a evoluției în sine, că particulele s-au transformat cumva în oameni – și orice altceva – nu este niciodată pusă la îndoială.[9] Este ca la aruncatul monedei: cap – evoluția este adevărată; pajură – creația este falsă.[10] Astfel, staza evolutivă record a bacteriilor sulfuroase este prezentată ca fiind „o confirmare a teoriei lui Darwin”4 și că „se potrivește perfect cu ideile sale.”2 Pe scurt, nicio evoluție = evoluție. „Gândirea dublă” a celor care controlau știrile și educația din opera Nineteen Eighty-Four a lui George Orwell pare îngrozitor de reală aici.1
Cu toate acestea, propunerea conform căreia mediul nu s-a schimbat contravine noțiunilor evolutive ale istoriei pământului, inclusiv perioadelor în care pământul era un „bulgăre de zăpadă”, care se presupune că au avut loc în intervalul de timp pretins pentru aceste bacterii.[11]
Și există și o altă paralelă cu acel roman distopic orwellian. „Ministerul Adevărului” al său – modelat după Rusia stalinistă – avea responsabilitatea de a falsifica evenimentele istorice, după cum a considerat guvernul. În mod similar, cei care susțin teoria evoluționistă promovează de fapt falsificarea evenimentelor istorice ale Facerii (acum aproximativ 6000 de ani) și Potopul global al lui Noe (acum aproximativ 4500 de ani).
Ei neagă Potopul și apoi afirmă că moștenirea sa mondială de munți cu straturi purtătoare de fosile reprezintă dovada depunerilor de-a lungul miliardelor de ani. Și prin negarea creației, în mintea lor nu există niciun Creator căruia să trebuiască să-i dea socoteală pentru că „au dat mărturie falsă” despre istorie. Deci, poate că nu este surprinzător că ei propun ceva total nerezonabil. Și anume, povestea conform căreia mediul noroios al acestor bacterii sulfuroase – amintiți-vă că „mediul” include și prezența și acțiunea a numeroase alte organisme care se presupune că au evoluat în același interval de timp – nu s-a schimbat în aproape trei miliarde ani.
Autor: David Catchpoole
Sursa: Creation.com | Sulfur bacteria stasis—“The greatest absence of evolution ever reported”
[1] Din celebrul roman Nineteen Eighty-Four al lui George Orwell (scris în 1948) – o portretizare perspicace a opresiunii cetățenilor unei națiuni sub un regim socialist. „Ministerul Adevărului” al acestui guvern avea un control strict asupra știrilor, educației, divertismentului și artelor plastice. A propagat constant sloganurile guvernamentale: „Războiul este pace”, „Libertatea este sclavie” și „Ignoranța este putere”.
[2] Wolpert, S., Scientists discover organism that hasn’t evolved in more than 2 billion years, phys.org, 3 Februarie 2015.
[3] Universitatea California—Los Angeles.
[4] Schopf, J.W., și alți 9, Sulfur-cycling fossil bacteria from the 1.8-Ga Duck Creek Formation provide promising evidence of evolution’s null hypothesis, PNAS 112(7):2087–2092, 2015 | doi: 10.1073/pnas.1419241112.
[5] Van Kranendonk, M., Schopf, J., Grice, K., și alți 7, A 2.3 Ga sulfuretum at the GOE: Microfossils and organic geochemistry evidence from the Turee Creek Group, Western Australia, Proceedings of the 34th International Geological Congress 2012, Brisbane, Australia, Abstract P3M-259, p. 2422.
[6] Cf. Bell, P., Evolutionary stasis: double-speak and propaganda, Creation 28(2):38–40, 2006; creation.com/stasis.
[7] Catchpoole, D., Created or evolved?, creation.com/coe, 25 Iunie 2013.
[8] Batten, D., Evolutionists can’t dodge ‘Living Fossils’, Creation 33(4):42–43, 2011;creation.com/dodge.
[9] De exemplu, vedeți: Grass-eating dinos: a ‘time-travel’ problem for evolution, Creation 29(2):22–23, 2007;creation.com/dino-grass.
[10] Statham, D., Heads I win, tails you lose—the power of the paradigm,creation.com/evo-coin-toss , 11 Noiembrie 2010.
[11] Oard, M., ‘Snowball Earth’—a problem for the supposed origin of multicellular animals, J. Creation 16(1):6-9, 2002, creation.com/snowball.
