O teorie a craterelor bazată pe Biblie

Rezumat

Modelele de cratere observate pe Lună s-au format în timpul a două episoade de impact distincte. Micile cratere abundente de pe suprafețele lunare înalte au fost cauzate de impactul meteoriților din timpul Căderii sau poate chiar din timpul Săptămânii Creației. Bazinele mari de impact și mările rezultate au fost formate în momentul Potopului de un roi îngust, intens, de corpuri care călătoreau pe căi paralele. Acestea erau probabil comete sau fragmente ale unei comete mari.

Cele care au ratat Pământul sau Luna, au părăsit sistemul solar pe o orbită lung periodică. Acest model explică distribuția uniformă a craterelor din zonele înalte ale Lunii, distribuția neuniformă a mărilor lunare și absența aproape în totalitate a caracteristicilor de impact din mările lunare. Un model specific al impacturilor de comete pe Pământ și Lună este prezis de acest model care oferă direcții pentru cercetările viitoare. În afară de Pământ și Lună, nu s-ar fi produs impacturi semnificative pe alte corpuri din sistemul solar în momentul Potopului. Prin urmare, nu este de așteptat să se găsească dovezi ale unui al doilea episod de impact mare și neuniform, pe alte corpuri din sistemul solar.

---

Introducere

Craterele apar pe aproape toate corpurile sistemului solar cu suprafețe solide care au fost examinate. Suprafața lui Mercur este aproape în întregime acoperită de cratere, făcând-o cea mai lovită planetă terestră. Marte are unele regiuni cu numeroase cratere, dar o mare parte a suprafeței sale este aproape lipsită de cratere.[1] Sonda Magellan a realizat două experimente radar pătrunzând prin norii lui Venus. Imaginile radar de înaltă rezoluție au dezvăluit că Venus are cratere distribuite pe suprafața sa. Pământul are cele mai puține cratere dintre planetele terestre, dar are multe trăsături îngropate numite astrobleme, care au fost interpretate drept cratere „fosilizate”. Spencer a discutat despre astrobleme în contextul creației recente.[2]

Sateliții planetari conțin, de obicei, și cratere. Suprafața Lunii este împărțită între regiunile puternic acoperite de cratere (zonele înalte) și zonele mai netede (mări). Faulkner a discutat despre diferențele dintre mările lunare și zonele înalte și despre modul în care craterele fantomă dovedesc originea recentă a Lunii.[3] Sondele Voyager au fotografiat suprafețele multor sateliți mai mari ai giganților gazoși. Aproape toate au diferite grade de acoperire cu cratere.

Singurul satelit fără cratere este Io, cel mai interior dintre cei patru sateliți mari ai lui Jupiter. Mai mulți asteroizi au fost observați și toți au suprafețe cu numeroase cratere. Deimos și Phobos, cei doi sateliți mici și puternic acoperiți de cratere ai lui Marte, seamănă cu asteroizii, în aparență, și sunt considerați asteroizi capturați.

Există dovezi numeroase că majoritatea craterelor din sistemul solar sunt rezultatul impacturilor. Mai mulți autori au sugerat anterior că aceste cratere oferă indicii importante în dezvoltarea unei istorii a sistemului solar bazată pe Biblie. Craterele de impact ar fi putut apărea în timpul mai multor episoade la diferite epoci. O posibilitate este că, craterele ar putea fi primordiale. Adică, ele ar fi putut fi cauzate de evenimente din timpul Săptămânii Creației. În ziua a patra, planetele și sateliții ar fi putut fi formate din material care a fost creat conform Facerea 1:1. Asamblarea componentelor ar implica, în mod natural, coliziuni care ar fi putut cauza craterele.

Unii pot considera craterele ca fiind cicatrice și, ca atare, pot fi considerate incompatibile cu o creație inițială perfectă care a fost declarată „bună foarte” (Fac. 1:31). Prin urmare, unii creaționiști plasează episoadele majore de formare a craterelor în timpul uneia sau mai multor catastrofe ulterioare. Două alegeri evidente pentru aceste catastrofe ar fi Căderea și Potopul.

Alte posibilități includ catastrofele mai mici pe care unii le văd la diferite evenimente biblice, cum ar fi împărțirea pământului în timpul lui Peleg (Fac. 10:25),[4] cele zece plăgi egiptene (Ieș. 7-11), trecerea Mării Roșii (Ieș. 14), ziua lungă a lui Iosua (Ios. 10),[5] și așa mai departe. O problemă pentru aceste evenimente „mai mici” este că ele au fost mult mai limitate în domeniul lor de aplicare decât rezultatele globale ale Căderii și Potopului.

O altă posibilitate este ca episoadele majore de formare a craterelor să fi avut loc de mai multe ori. Se propune că au existat două episoade majore de formare a craterelor. Primul a fost legat de Săptămâna Creației sau, mai probabil, de Căderea la scurt timp după aceea. Al doilea episod a avut loc în momentul Potopului, poate chiar legat de cauza evenimentelor din Facerea 7:11. Indiciile majore în sugerarea acestui model provin de la Lună și Pământ. O sursă de corpuri care a provocat al doilea val de impact va fi discutată. Dezvoltarea ulterioară a acestei idei ar trebui să includă considerații ale ratelor implicite de formare a craterelor în sistemul solar.

Informații despre formarea craterelor pe Pământ

După cum s-a menționat anterior, suprafața Pământului este aproape fără cratere. Cel mai mare crater bine conservat de pe Pământ este Craterul Arizona Meteor. DeYoung a discutat despre vârsta craterului Arizona Meteor dintr-o perspectivă creaționistă biblică.[6] Oricât de mare și proaspăt pare acest crater, este pitic față de majoritatea craterelor din alte părți ale sistemului solar. Au fost propuse cratere mult mai mari în întreaga lume pe baza caracteristicilor subtile subterane. Numite astrobleme, aceste caracteristici sunt, de obicei, interpretate drept cratere puternic erodate, înghețate și umplute.

Presupunând identificarea corectă a astroblemelor drept cratere fosilizate, Spencer le-a analizat în contextul unui model al Potopului.² El a argumentat că, din moment ce astroblemele sunt distribuite pe întreaga coloană stratigrafică, și deoarece modelele de Potop presupun că cea mai mare parte a coloanei geologice a fost așezată în timpul Potopului de un an, trebuie să fi existat un număr semnificativ de impacturi terestre în timpul Potopului. El a concluzionat că, corpurile care au lovit nu numai că au însoțit Potopul, dar au jucat probabil și un rol în crearea sa.

Snelling a ajuns la concluzia că „majoritatea, dacă nu toate… straturile precambriene, în special începând cu Arhaicul târziu și Proterozoicul timpuriu, au fost [depozitate] în timpul Potopului”.[7] În conformitate cu această evaluare, Spencer a interpretat astroblemele precambriene ca datând de la începutul Potopului, înainte de depunerea oricărui strat sau după ce eroziunea a îndepărtat sedimentele Potopului. Spencer a sugerat, de asemenea, că numărul cunoscut de astrobleme poate subestima considerabil numărul de impacturi asociate Potopului. El a sugerat că suprafața Lunii, mai puțin refăcută din punct de vedere geologic, ar putea oferi date mai bune cu privire la rata de impact din timpul Potopului.

O scurtă istorie a Lunii

Numărul de cratere de pe o suprafață este de obicei înțeleasă ca fiind legată de vârsta suprafeței. Activitatea geologică și intemperiile vor îndepărta craterele. Dacă o suprafață a fost inactivă din punct de vedere geologic pentru o lungă perioadă de timp, vor fi păstrate mai multe cratere decât pe o suprafață activă. Suprafețele Pământului și Lunii oferă un contrast puternic. După cum știe oricine a examinat vreodată suprafața Lunii printr-un telescop, aceasta este marcată de numeroase cratere. Acest lucru este complet diferit de raritatea craterelor terestre.

Uniformitarii presupun că Pământul și Luna au fost expuse la același număr de impacturi pe unitate de suprafață de-a lungul timpului. Acest lucru poate fi adevărat numai dacă Pământul și-a îndepărtat majoritatea craterelor. Pe lângă experimentarea eroziunii provocate de intemperii, uniformitarii cred că tectonica plăcilor a reciclat periodic suprafața Pământului. Există dovezi care să susțină această diferență fundamentală dintre Pământ și Lună. Indicațiile tectonicii plăcilor de pe Pământ includ continente, lanțuri montane, văi de rupere, creste oceanice și vulcani. Toate aceste caracteristici sunt absente pe Lună.

Acest scenariu a devenit paradigma prin care au fost interpretate suprafețele planetelor și ale sateliților. De exemplu, sateliții galileeni (cei mai mari patru sateliți ai lui Jupiter) arată o tendință de creștere a numărului de cratere cu o distanța față de planetă. Cel mai interior, Io, nu are cratere, ceea ce ar trebui să însemne că a fost foarte activ din punct de vedere geologic. Acest lucru este în concordanță cu descoperirea a peste o duzină de vulcani activi pe Io. Europa are câteva cratere de impact și are, de asemenea, trăsături de suprafață care sugerează activitatea geologică. În general, se crede că apropierea de Jupiter a produs suficientă încălzire de la forțele mareice pentru a provoca activitatea geologică. Cele două luni exterioare, Ganymede și Callisto, au mai multe cratere, în concordanță cu o activitate geologică mai redusă datorită unei influențe mai mici a forțelor mareice.

Aplicarea acestei abordări asupra Lunii duce la concluzia că densitatea diferită a craterelor din zonele înalte și mări este atribuibilă unei diferențe de vârstă. La începutul istoriei Lunii, întreaga suprafață a fost puternic acoperită de cratere. Evoluționiștii teoretizează că, corpurile de impact au fost planetezimale care nu au reușit să se amalgameze în planete. Acest episod a devenit cunoscut sub numele de „bombardament greu timpuriu” și se crede că a afectat toate suprafețele solide din întregul sistem solar. Prin urmare, se crede că toate suprafețele puternic acoperite de cratere, precum zonele înalte de pe Lună, datează din momentul bombardamentului greu timpuriu.

Pe măsură ce planetezimalele au fost îndepărtate, au existat scăderi exponențiale în numărul de planetezimale și în rata de formare a craterelor. Orice suprafață care a fost refăcută din punct de vedere geologic după bombardamentul timpuriu ar avea mult mai puține cratere decât suprafețele mai vechi și bine conservate. Acesta este motivul pentru care mările au mult mai puține cratere decât zonele înalte. Se crede că acestea din urmă datează de la bombardamentul greu timpuriu. Dar după acest bombardament, revărsarea vulcanică a umplut regiunile pe care acum le recunoaștem drept mări, făcându-le netede. Toate craterele anterioare din aceste regiuni au fost șterse, astfel încât singurele cratere de azi sunt mai recente decât materialul vulcanic.

Forma circulară a mărilor și alte dovezi sugerează că revărsarea vulcanică a fost precedată de impacturi foarte mari. Aceste impacturi imense au lăsat în urmă cratere mari, numite bazine de impact, care au devenit locurile de revărsare vulcanică și, prin urmare, mări. Bazinele de impact sunt cele mai mari caracteristici de impact de pe Lună și, din moment ce datează de la sfârșitul bombardamentului puternic, acest episod este denumit bombardamentul greu târziu. De la acest moment, au existat mult mai puține cratere pe Lună.

Bombardamentul greu timpuriu se crede, de obicei, că a început când s-a format Luna, acum aproximativ 4,6 Ga (giga-ani (10⁹ ani)) presupuși. Dacă acest lucru ar fi adevărat, cele mai vechi cratere de pe Lună ar trebui să aibă aproape aceeași vârstă, până la momentul în care suprafața Lunii ar fi devenit solidă. Bombardamentul greu târziu este datat la aproximativ 3,9-4,2 Ga. În ultimele 3,0-3,5 Ga, se crede că s-au format foarte puține cratere pe Lună sau în alte părți ale sistemului solar.

Faulkner a folosit craterele fantomă pentru a pune sub semnul întrebării această scară lungă de timp.³ Craterele fantomă sunt contururile slabe ale craterelor din mările lunare care au fost parțial umplute de lavă. Evident, craterele fantomă provin din impacturile care au avut loc între formarea bazinelor de impact și revărsarea vulcanică. În cazul în care craterele fantomă ar fi mai recente decât revărsarea, ar fi cratere proaspete, deloc „fantomatice”. Dacă un crater fantomă ar fi precedat bazinul de impact în care se afla, impactul meteoritului care a provocat acest bazin ar fi distrus craterul.

Este rezonabil să concluzionăm că, pentru fiecare mare, impactul meteoritului a fost cauza revărsării vulcanice. Cel mai probabil, fracturile profunde din impactul uriaș al meteoritului au ajuns până la adâncimea materialului topit din acel moment și au acționat drept conducte pentru magmă. Ca atare, ne-am aștepta ca revărsarea vulcanică să se fi produs imediat după formarea bazinului de impact.

Odată ce uniformitarii presupun câteva vârste de Ga pentru Lună, pentru consistență logică trebuie să adopte o anumită rată de formare a craterelor pentru a explica numărul acestora de pe Lună. Când această rată se aplică numărului de cratere fantomă din mările lunare, se constată că revărsarea vulcanică este mai recentă decât bazinele de impact cu până la 500 Ma (milioane de ani). După cum a susținut și Faulkner,³ aceasta nu este o concluzie rezonabilă. Este mai rezonabil să deducem că bazinele de impact au fost urmate rapid de revărsările vulcanice.

Perioada scurtă de timp care trebuie să se fi scurs între impactul meteoritului și fluxul vulcanic rezultat, împreună cu numărul de cratere fantomă, sugerează că rata de formare a craterelor din acel moment a fost cu ordine de mărime mai mare decât se credea în general. O rată mult mai mare implică faptul că toate craterele lunii s-ar fi putut forma într-un timp mult mai scurt decât câțiva Ga. Astfel, Faulkner a concluzionat că, craterele fantomă sunt cel mai bine înțelese în contextul originii recente și indică faptul că Luna este mai degrabă tânără.³ Ca beneficiu secundar al studiului craterelor lunare, acesta oferă indicii pentru o teorie a craterelor bazată pe Biblie.

O propunere pentru impacturile lunare și terestre

Luna are rotație sincronă. Aceasta înseamnă că se rotește și orbitează în același ritm, astfel încât o parte să fie întotdeauna orientată spre Pământ. Mările nu sunt distribuite uniform pe suprafața lunară. Partea Lunii îndreptată spre Pământ este aproape uniform împărțită între mări și zonele înalte, dar partea din spate a Lunii este aproape în întregime (aproximativ 95%) formată din zone înalte. Chiar și partea din față nu este uniformă. Majoritatea mărilor se găsesc în cadranul nordic, așa cum este privit de pe Pământ.

Dacă impacturile mari care au provocat bazinele de impact s-au produs pe o perioadă lungă de timp, acestea ar trebui distribuite aleator. Distribuția efectivă este evident departe de a fi întâmplătoare. În timp ce un proces cu adevărat aleator ar putea produce distribuția pe care o vedem, probabilitatea este foarte mică.

Mai mulți autori au sugerat că Potopul ar fi putut fi cauzat de un număr mare de corpuri care cădeau pe Pământ.^2,[8],[9] Întrebarea este dacă aceste impacturi au fost înregistrate pe alte corpuri așa cum a sugerat Spencer.² Suprafața lunară indică faptul că au fost două epoci distincte în istoria lunii. Dimensiunile impacturilor din urmă și efectul lor asupra geologiei Lunii indică o catastrofă.

Dacă această ultimă catastrofă este echivalată cu Potopul biblic, atunci rezultă că Potopul de pe Pământ a fost însoțit de impacturi mari. Perioada de timp a Potopului constrânge perioada în care impacturile ar fi putut să aibă loc la nu mai mult de câteva luni, mai puțin de un an. În funcție de modelul adoptat, este posibil ca impacturile să se fi produs în doar câteva zile. Într-adevăr, distribuția neuniformă a mărilor lunare sugerează o perioadă foarte scurtă.

Luați în considerare un curent îngust de corpuri cerești îndreptat spre Pământ. Durata de timp în care Pământul va suferi impacturi va depinde de lățimea curentului, unghiul de apropiere și viteza orbitală a Pământului. Dacă această ploaie de meteoriți îngustă și intensă ar dura cel puțin câteva zile, rotația rapidă a Pământului ar distribui impacturile pe întreaga suprafață a sa. Cu toate acestea, din moment ce Luna se rotește mult mai încet, o ploaie îngustă de meteoriți care durează doar câteva zile ar avea impact asupra unei singure părți. Aceasta se potrivește cu distribuția mărilor lunare (bazine de impact).

Mai degrabă decât un curent îngust de corpuri cerești, unii ar putea prefera o perioadă lungă la nivelul sistemului solar pentru episodul de impact care a avut loc în momentul Potopului. Această idee suferă de cel puțin două probleme. În primul rând, nu reușește să explice de ce mările lunare sunt distribuite atât de neuniform. Este aceeași problemă cu care se confruntă cu explicația uniformitară. În al doilea rând, un curent larg de corpuri cerești care traversează spațiul la nivelul sistemului solar ar fi necesitat mult timp să se disperseze. În acest caz, rata de impact de după Potop ar fi fost destul de mare, dar nu există dovezi în acest sens. De fapt, multe dintre corpurile cerești ar fi prezente și astăzi și ar provoca impacturi frecvente, dar nu este așa.

Un curent de corpuri cerești îngust și intens ar fi urmat o orbită eliptică, parabolică sau hiperbolică în jurul soarelui. Dacă orbita ar fi una din ultimele două tipuri, curentul nu s-ar fi întors în vecinătatea sistemului solar interior. Dacă orbita era eliptică, excentricitatea trebuie să fi fost foarte mare. Acest tip de orbită se potrivește celor ale cometelor, deci este tentant să identificăm corpurile cerești cu un roi de comete. Cometele sunt în mare parte înghețate, cu ceva praf. Această compoziție ar putea permite câteva teste ale acestui model.

Alte teorii ale impactului se bazează pe introducerea corpurilor cerești care ar dura mult timp pentru a se disipa. Froede și DeYoung sugerează că a existat o planetă între Marte și Jupiter care a explodat.⁸ Există mai multe probleme cu această sugestie. Una este timpul excesiv necesar pentru dispersarea resturilor, similar cu problema unui episod larg de meteoriți la nivelul întregului sistem solar, după cum s-a discutat anterior. Alta este că planetele nu explodează spontan; deși este posibilă o coliziune a acelei planete ipotetice cu alt corp mare.

Concluzie

Modelul de formare a craterelor propus aici datează cea mai mare parte a craterelor observate în zonele înalte ale Lunii, de la Săptămâna Creației sau Căderea care a urmat după aceea. Bazinele de impact și mările rezultate datează de la Potop. Potopul de pe Pământ a fost însoțit și probabil a fost parțial inițiat de impacturi cu aceeași sursă responsabilă pentru formarea bazinelor de impact lunare.

Mai degrabă decât o introducere generală a multor meteoriți în sistemul solar interior, propun că a existat un curent îngust și intens de corpuri care călătoreau de-a lungul unor căi paralele. După ce a vizitat sistemul solar interior, în momentul Potopului, corpurile au urmat probabil o orbită asemănătoare unei comete, sugerând că acestea erau comete sau fragmente ale unei comete foarte mari.

Unul dintre punctele forte ale acestui model este că explică foarte bine existența și distribuția mărilor lunare. Un alt punct forte este că explică ce s-a întâmplat cu resturile care nu au reușit să atingă nicio țintă – au părăsit sistemul solar interior pe o orbită lung periodică.

Sunt sugerate o serie de posibilități pentru a testa modelul propus aici. Una este să căutați dovezi ale coliziunilor de comete pe Lună și pe Pământ. Altul este de a evalua efectul asupra restului sistemului solar. Având în vedere natura extrem de concentrată a unui curent de meteoriți îngust și intens, este puțin probabil să se fi produs impacturi semnificative în altă parte a sistemului solar în momentul Potopului.

Va fi necesar să se examineze alte corpuri din sistemul solar pentru a evidenția două episoade distincte de formare a craterelor similare cu cele de pe Lună. Existența a două episoade de formare a craterelor ar fi dificil de explicat cu acest model. Cu toate acestea, dacă majorității corpurilor le lipsește dovezi ale acestor două episoade, acest lucru ar fi în concordanță cu o ploaie de meteoriți îngustă și intensă în momentul Potopului, așa cum se propune aici.

Autor: Danny Faulkner
Sursa: Creation.com | A biblically-based cratering theory

Traducător: Cristian Monea

---

[1] Spencer, W.R., The origin and history of the solar system, Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, p. 513–523, 1994.

[2] Spencer, W.R., Catastrophic impact bombardment surrounding the Genesis Flood, Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, p. 553–566, 1998.

[3] Faulkner, D.R., The current state of creationist astronomy, Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, p. 201–216, 1998.

[4] Cu toate acestea, mulți comentatori susțin că această „împărțire” a fost cea lingvistică de la Babel, cf. Gen. 10:5, 32; 11:1–9. Morris, H.M., The Genesis Record, Baker Books, Grand Rapids, MI, p. 260–261, 1976.

[5] O discuție despre ceea ce s-ar fi putut întâmpla se găsește în Grigg, R.M., Joshua’s long day: Did it really happen—and how?, Creation 19(3):35–37, 1997.

[6] DeYoung, D.B., Age of the Arizona meteor crater, Creation Res. Soc. Quarterly, 31:153–158, 1994.

[7] Snelling, A., Creationist geology: Where do the ‘Precambrian’ strata fit?, J. Creation 5(2):154–175, 1991.

[8] Froede, C.R., Jr. și DeYoung, D.B., Impact events within the young-earth Flood model, Creation Res. Soc. Quarterly 33:23–34, 1996.

[9] Auldaney, J., Asteroids and their connection to the Flood, Proceedings of the 1992 Twin-Cities Creation Conference, p. 133–136, 1992.