Țestoasele din Galapagos
Arhipelagul Galapagos este un grup de insule vulcanice din Pacific situat la ecuator, la 972 km vest de Ecuadorul continental. El este faimos datorită vizitei istorice de o lună a lui Darwin pe nava Beagle, în 1835. Vietățile ciudate raportate de Darwin, cum ar fi păsările[1] și iguanele marine[2] au fascinat pe cititorii de atunci. Dar specia emblematică este broasca țestoasă gigantică nativă, care poartă numele arhipelagului (vedeți mai jos). Cea mai mare specie vie de broască țestoasă, broasca țestoasă din Galapagos, poate cântări peste 250 kg și poate trăi peste un secol.
Darwin și broasca țestoasă
Charles Darwin a studiat țestoasele, iar viceguvernatorul insulelor i-a spus că doar pe baza caracteristicilor se poate spune din ce insulă provine o țestoasă. Darwin a respins inițial această afirmație, și pe bună dreptate, din moment ce și evoluționiștii moderni recunosc că a fost ceva exagerat. Așa că el a considerat diferențele dintre varietățile de țestoase ca fiind nimic altceva decât tipul de variație care ar putea apărea dintr-o specie care este mutată într-un alt habitat.[3] Dar nu a reușit să ia notițe detaliate ale variațiilor dintre țestoase (notițele sale înregistrează în mare parte comportamentul acestora) sau să ia specimene pentru studiu științific.[4]
Țestoasele din Galapagos au fost supuse vânătorii excesive de către oameni care le țineau pe nave pentru hrană. Acest lucru a decimat populația. Țestoasele uriașe erau considerate o sursă excelentă de carne proaspătă, deoarece puteau fi păstrate pentru perioade lungi de timp cu puțină hrană sau apă. Marinarii de pe Beagle au luat la bord 30 în acest scop, aruncând carapacele și oasele pe măsură ce le consumau. (Woodmorappe sugerează aceasta ca fiind o altă sursă posibilă de hrană pentru carnivorele de pe Arcă[5]).
Darwin a luat ca animale de companie două țestoase tinere. Acestea împreună cu specimenele luate de căpitanul FitzRoy pentru Muzeul Britanic, au constituit singura dovadă a lui Darwin când și-a dat seama de importanța țestoaselor.[6]
Varietăți
Au fost identificate peste 10 subspecii (dintre care patru sunt dispărute), deoarece au caracteristici fizice distincte. Dar toate se pot încrucișa între ele, așa că sunt clasificate ca o singură specie de broască țestoasă, Geochelone nigra.[7]
Cea mai distinctivă diferență între subspecii este variația formei cochiliilor lor.
Acestea variază de la o formă de cupolă mare la o formă de șa. Țestoasele cu spatele sub formă de dom trăiesc acolo unde există vegetație abundentă pentru a-și susține dimensiunea uriașă, în timp ce broaștele țestoase mai mici cu spatele sub formă de șa tind să trăiască în locuri unde vegetația este mai rară.
Când broasca țestoasă se retrage în carapacea ei, plăcile osoase combinate cu solzii de pe picioare oferă protecție împotriva oricăror prădători. Lungimea gâtului și a membrelor țestoaselor variază, de asemenea, între subspecii; broaștele țestoase cu spate în șa au gâtul și picioarele mai lungi decât cele care au carapacea sub formă de cupolă.[8]
Dovada evoluției?
Evoluționiștii citează variațiile dintre subspeciile de broască țestoasă din Galapagos ca exemplu de evoluție. Dar aceasta este jocul tipic al propagandiștilor.[9] Evoluția de la supa primordială la tine prin grădina zoologică ar necesita gene noi care codifică cantități enciclopedice de informații noi. Dar adaptarea țestoaselor la diferite medii insulare poate fi explicată prin sortarea genelor deja existente, unele dintre acestea fiind apoi eliminate prin selecție naturală.
De exemplu, să presupunem că o populație părinte de broaște țestoase uriașe avea o varietate de gene pentru lungimea gâtului. Apoi insula lor și-a pierdut o mare parte din iarbă, așa că țestoasele au fost nevoite să mănânce frunzele joase. Atunci cele cu gene pentru gât scurt ar fi mai probabil să moară de foame înainte de a-și transmite genele.
Dar vietățile suficient de norocoase să poarte gene pentru gâtul lung ar putea mânca frunzele mai înalte și, astfel, supraviețuiesc pentru a transmite acele gene mai departe. Deci următoarea generație ar avea gâtul mai lung în medie. Aceasta este cu siguranță selecția naturală în acțiune, dar nu evoluție. Posibilitatea acestor variații era deja codificată în ADN-ul strămoșilor țestoaselor, ceea ce le-a permis broaștelor țestoase să se adapteze la diferite niveluri de vegetație și la alți factori de mediu.
Darwin vs. un model de creație defectuos
Darwin avea dreptate cu privire la rolul selecției naturale în producerea varietăților de țestoase. Dar el a susținut că a infirmat creația. Din nefericire, o mare parte a bisericii vremii sale a abandonat credința în creația biblică, Potopul global și împrăștierea ulterioară a animalelor după acostarea Arcei. Așadar, principala viziune rivală cu orice noțiune transmutaționistă[10] a fost cea a „centrelor de creație” cu „stabilitatea speciilor”: un creator a creat diferite specii practic în forma și locația exactă pe care le vedem acum.
Demonstrarea lui că unele specii de pe insule sunt în mod clar legate de specii similare de pe continent a fost o lovitură doar pentru astfel de opinii non-biblice despre creație. Pentru cei care au crezut în istoria Bibliei, inclusiv toate vietățile care trebuiau să repopuleze pământul dintr-o singură locație, ar fi fost o constatare complet consecventă. Astfel, perspectiva de compromis a bisericii i-a oferit un argument ușor de doborât.[11]
Țestoase vs. „timp îndelungat”
În uimitorul documentar al lui Darwin realizat de CMI, The Voyage That Shook the World, vedem că un expert în evoluție se referă la tipurile uimitoare de hibridizare, sau încrucișări, care au avut loc pe insule, chiar și între două tipuri de animale aparent foarte diferite.
Filmul ridică acest lucru ca un argument pentru vârsta tânără a insulelor – de mii de ani. Raționamentul este, așa cum subliniază geneticianul CMI, Dr. Rob Carter, în Voyage, că specia Galápagos „a făcut saltul de pe continent, în primul rând, și este la 600 de mile distanță, dar insulele majore sunt la aproximativ 30, 40 de mile distanță. … . așa că într-un timp îndelungat, de-a lungul a milioane de ani, te-ai aștepta ca speciile să sară din nou și din nou și din nou și din nou, și obții tot felul de hibridizări și o estompare a liniilor speciilor.” Atunci, de ce, se pune întrebarea în film, vedem „o broască țestoasă pe o insulă atât de diferită de cele de pe altă insulă?” Răspunsul evident este puternic împotriva „milioanelor de ani” ale evoluției.
Creația biblică o explică corect
Deoarece acest proces selectează, în general, numai dintre genele deja disponibile, creaționiștii s-ar aștepta să existe o limită a acestei variații. Un astfel de proces nu ar produce un gât atât de lung ca cel al unui brahiozaur, de exemplu. O altă posibilitate este o mutație care a inhibat o genă care controlează factorii de creștere pentru gât. Fără acest control, gâturile vor crește prea mult.
Pe insula fără iarbă, această mutație care pierde informații ar fi benefică. Dar cu multă iarbă, o astfel de mutație nu ar fi atât de benefică, deoarece ar irosi resurse, crescând un gât mai mult decât este necesar.[12] În plus, creaționiștii nu sunt surprinși când astfel de schimbări au loc mult mai repede decât ar prezice evoluționiștii.[13] Nu numai că acest lucru este în concordanță cu explicația de mai sus, dar este o predicție a modelului biblic Creație/Cădere/Potop/Împrăștiere.
Ce a fost mai întâi – broasca țestoasă sau șaua?
Se spune în mod obișnuit că insulele Galapagos își derivă numele de la cuvântul spaniol galápago, adică un tip de șa de călărie, datorită carapacelor sub formă de șa ale unor varietăți de broaște țestoase de acolo. Cu toate acestea, este mai probabil să fi fost invers. Deși spaniola modernă tinde să folosească cuvântul tortuga pentru broasca țestoasă, un sens principal al cuvântului galápago este broasca țestoasă (în plus față de un tip de șa).
Mai grăitor, arhipelagul apare în hărțile desenate din anii 1500 ca Insulae de los Galopegos. Probabil nu au vrut să spune „insule ale șeilor”, ci mai degrabă „insule ale țestoaselor”. Prin urmare, șaua de călărie care amintește atât de mult de forma carapacei unor țestoase din Galapagos a fost probabil numită după aceste vietăți – nu invers.
Autor: Lita Sanders și Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | Tortoises of the Galápagos
[1] Cosner, L. și Sarfati, J., The birds of the Galápagos, Creation 31(3): 28–31, 2009.
[2] Hennigan, T., Darwin’s “imps of darkness”: the marine iguanas of the Galápagos, Creation 31(2):28–30, 2009.
[3] Sulloway, F., Darwin and the Galápagos, Biological Journal of the Linnean Society 21(1–2):29–59, 1984; p. 35.
[4] Woodmorappe, J., Noah’s Ark: A Feasibility Study, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 1996; p. 99ff.
[5] Woodmorappe, J., Noah’s Ark: A Feasibility Study, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 1996; p. 99ff.
[6] Sulloway, Ref. 3, p. 36.
[7] Minard, A., Extinct Galápagos tortoise could be resurrected, National Geographic News, 23 Septembrie 2008.
[8] Galápagos Conservation Trust, Galápagos giant tortoise, gct.org/tortoise.html, accesat 17 August 2009.
[9] Walker, T., Don’t fall for the bait and switch: Sloppy language leads to sloppy thinking, Creation 29(4):38–39, 2007; creation.com/baitandswitch.
[10] Transmutarea este ideea că un tip de vietate se transformă într-un tip total diferit într-un fel. Evoluția lui Darwin a fost o noțiune transmutaționistă, la fel ca și ideile evolutive ale unora dintre predecesorii săi, cum ar fi Lamarck și propriul său bunic, Erasmus Darwin.
[11] Vedeți Sarfati, J., Refuting Evolution, ch. 2, Creation Book Publishers, Australia, 1998–2008; și documentarul CMI The Voyage that Shook the World, Fathom Media, 2009.
[12] O astfel de mutație într-o genă de control explică bovinele supra-dezvoltate muscular și „super-bebelușii” – vedeți Sarfati, J., The superbaby mutation: Evolution of a new master race? Creation 27(1):13, 2004; creation.com/superbaby.
[13] Vedeți Catchpoole D. și Wieland, C., Speedy species surprise, Creation 23(2):13–15, 2001; creation.com/speedy.
