Dumnezeu a creat totul cu maturitate funcțională
Extras și adaptat din cartea de referință a autorului din 2015, The Genesis Account: A theological, historical, and scientific commentary on Genesis 1–11.[1]
O caracteristică izbitoare a consemnării actelor creatoare ale lui Dumnezeu din Facerea 1 este că lucrurile create sunt pe deplin pregătite să-și îndeplinească sarcinile stabilite. În ziua 3, Dumnezeu a creat plantele mature, având deja semințe. Mai târziu, în zilele 5 și 6, El a creat animale adulte pregătite să se înmulțească, iar în cele din urmă pe Adam și Eva, tot adulți, capabili să vorbească și să se înmulțească. Referitor la obiectele neînsuflețite, în ziua 4, Dumnezeu a creat soarele și stelele strălucind deja. Toate acestea reprezintă creația cu maturitate funcțională.
În contrast, există un concept rătăcit de „creație cu vârsta aparentă”. Un defect evident este că vârsta nu are aparență! Mai degrabă, deducem o vârstă din aparențe, după ce facem anumite presupuneri despre procesele care se schimbă în timp și despre condițiile inițiale.[2]
Voi încerca să explic în continuare, prezentând câteva studii de caz din Scriptură și de la diverși creștini, inclusiv ideile rătăcitoare, dar adesea greșit înțelese ale lui Philip Gosse.
Ce s-ar observa
Un observator modern ipotetic care a călătorit înapoi în timp pentru a-i vedea pe Adam și Eva la sfârșitul zilei 6 ar putea deduce că erau adulți de 20 de ani, dar în realitate aveau mai puțin de o zi. Cu toate acestea, erau adulți maturi. De asemenea, atunci când a fost creat, sângele din arterele lor era deja oxigenat, astfel încât să poată alimenta celulele din organism. În zilele noastre, oxigenul vine din aer prin plămâni în sânge.
Dar o caracteristică izbitoare, care îi deosebește de toți descendenții lor, ar fi absența buricului, deoarece buricul (ombilic sau buric) este cicatricea locului în care cordonul ombilical ne-a atașat de mamele noastre prin placentă. Există, de asemenea, o subțiere a mușchilor abdominali, care reprezintă o potențială vulnerabilitate la hernii. Adam și Eva erau creații directe ale lui Dumnezeu, deci nu aveau buric. Un buric la oricare dintre ei ar părea să nu aibă nicio funcție în afară de a arăta ca o istorie care nu s-a întâmplat niciodată.
Unii au susținut în mod greșit că Adam și Eva aveau buric, pentru că ar fi avut gene pe care să le transmită urmașilor lor. Cu toate acestea, nu este vorba doar de a avea gene pentru un buric. Genele sunt, de asemenea, pornite și oprite într-o secvență precisă în timpul dezvoltării embrionare. Orice genă care controlează buricul este exprimată în timpul dezvoltării embrionului, când țesuturile găzduiesc cordonul ombilical. Deci, astăzi, țesuturile noastre sunt aranjate în acest fel din cauza secvenței de dezvoltare mai mult decât a codificării genetice în sine. Deci, deoarece Adam și Eva nu au avut mame, nu ar fi existat nicio dezvoltare a buricului.
Astfel de argumente trec cu vederea faptul că ei aveau și gene pentru hemoglobina embrionară și fetală, dinții de lapte, hormonul de creștere și controlul modificărilor din pubertate, deoarece acestea au fost transmise și descendenților lor. Dar în acest cuplu fondator creat ca adulți complet maturi, nici aceste gene nu au fost exprimate niciodată.
În mod similar, copacii din ziua 3 ar fi copaci maturi, iar un observator care călătorește în timp ar putea deduce că au sute de ani. Dar dacă ar tăia un copac, ar putea fi uluit de lipsa inelelor de creștere. Inelele de creștere astăzi reprezintă o înregistrare a schimbărilor sezoniere ale ritmului de creștere a lemnului, deși nu întotdeauna anuale. De exemplu, în climatele uscate, cum ar fi cele în care cresc pinii de lungă durată, fiecare precipitație abundentă poate produce un nou inel. De asemenea, chiar și copacii care cresc unul lângă altul nu au întotdeauna aceleași modele de creștere, așa că aceste corelații sunt problematice.[3]
În mod similar, Dumnezeu a creat probabil soarele cu o cantitate suficientă de heliu. O cantitate bună de heliu pare o caracteristică de proiectare, astfel încât soarele să fie suficient de fierbinte. Motivul este următorul. Un nucleu de heliu (particulă alfa) ocupă mai puțin spațiu decât patru nuclee de hidrogen (protoni). Acest lucru face ca miezul să se contracte, iar temperatura și presiunea mai ridicate cresc rata de fuziune nucleară, deci producția de energie. De asemenea, poate fi responsabil pentru stabilitatea excepțională a soarelui.[4]
But working back, a pure hydrogen sun would be much cooler—this is called the faint young sun paradox.5 Evolutionists and long-agers believe that life appeared on the earth about 3.8 billion years ago. But if that were true, the sun would be 25% brighter today than it was back then. This implies that the earth would have been frozen at an average temperature of –3°C. However, most paleontologists believe that, if anything, the earth was warmer in the past.6
Dar revenind, un soare cu hidrogen pur ar fi mult mai rece – acesta se numește paradoxul soarelui tânăr și puțin luminos.[5] Evoluționiștii și cei care cred în vârstele îndelungate consideră că viața a apărut pe pământ în urmă cu aproximativ 3,8 miliarde de ani. Dar dacă acest lucru ar fi adevărat, soarele ar fi cu 25% mai strălucitor astăzi decât era atunci. Aceasta înseamnă că pământul ar fi fost înghețat la o temperatură medie de -3°C. Cu toate acestea, majoritatea paleontologilor cred că pământul era mai cald în trecut.[6]
Îl face „creația matură” pe Dumnezeu un înșelător?
În niciun caz! Deoarece vârsta este o inferență bazată pe presupuneri, nu există nicio înșelăciune implicată atunci când oamenii fac presupuneri greșite cu privire la condițiile inițiale. Într-adevăr, cum ar putea Dumnezeu să înșele când ne-a spus clar când a creat? Mai degrabă, cei care neagă cuvântul Său se înșală pe ei înșiși. O acuzație de înșelăciune s-ar putea aplica doar în cazul apariției unei istorii false, una care era total inutilă pentru maturitatea funcțională.
Acest concept a fost ilustrat inteligent printr-o pildă despre o lumânare, pe care o recomand cu tărie ca o modalitate bună de a înțelege de ce maturitatea nu este înșelătoare.[7]
Autor: Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | God created with functional maturity, not ‘appearance of age’
[1] Creation Book Publishers, Powder Springs, GA.
[2] Wieland, C., The earth: how old does it look? Creation 23(1):8–13, 2000; creation.com/earth-look.
[3] Batten, D., Tree ring dating (dendrochronology), creation.com/tree-rings, 2001.
[4] Sarfati, J., Age of the Sun, creation.com/sun-age, 13 Noiembrie 2011.
[5] Sarfati, J., Our steady sun: a problem for billions of years, Creation 26(3):52–53, 2004; creation.com/faint-sun.
[6] Faulkner, D., The young faint sun paradox and the age of the solar system, J. Creation 15(2):3–4, 2001.
[7] Wiebe, Garth, The Parable of the Candle, creation.com/candle.
