Uimitorul „nisetru spatulă”
„Am fost șocat când l-am văzut”, a exclamat Solomon David, ecologist la Universitatea de Stat Nicholls din Louisiana. „Pur și simplu nu am crezut. M-am gândit, hibridizare între nisetru și peștele spatulă? Nu se poate.”[1]
Ce a cauzat acest șoc?[2] Oamenii de știință maghiari creează hibrizi reali (aproximativ 200 în total) între un pește spatulă american (paddlefish; Polyodon spathula) și un nisetru rusesc (sturgeon; Acipenser gueldenstaedtii).[3] Un motiv pentru surpriză este că acestea nu sunt doar genuri diferite, ci familii diferite (Polyodontidae și Acipenseridae) din același subordin, Acipenseroidei.
De fapt, oamenii de știință încercau să facă nisetrul pe cale de dispariție să producă descendenți prin stimularea ouălor cu spermatozoizii de la peștele spatulă, fără a introduce ADN-ul patern. Ei sperau să inducă ginogeneza, unde numai puii de sex feminin sunt produși asexuat (din grecescul gynē = femeie). Dar ADN-ul patern a fost introdus în cele din urmă, adică fertilizarea adevărată.
Forma hibridă a fost denumită „sturddlefish” („nisetru spatulă”). Dar, în mod normal, numele hibride conțin mai întâi pe tată, așa că ar trebui să fie numit ceva de genul „paddlegeon”.
Hibrizii subminează dogmele de vârstă îndelungată
Aceste familii care au dat naștere „nisetrului spatulă” ar fi trebuit să se fi separat acum 184 de milioane de ani, iar astăzi trăiesc pe continente separate. După atâți eoni, ordinea schimbătoare a genelor de pe cromozomi ar cauza ca genele de la fiecare părinte să nu se alinieze. Deci, orice embrion ar ajunge să aibă gene diferite în celule diferite, deci nu s-ar putea dezvolta. Deci încrucișarea ar fi imposibilă. Acesta este încă un motiv pentru a ne îndoi de cadrele de timp evoluționiste. De asemenea, acesta este încă un motiv pentru a ne îndoi de evoluție însăși.
Tipuri create vs. specii
Facerea 1 ne spune de 10 ori că Dumnezeu a creat plantele și animalele pentru a se reproduce „după felul lor” – nu pentru a evolua în feluri diferite. După cum au realizat creaționiștii chiar înainte de Darwin, acestea s-au diversificat în diferite tipuri și chiar specii. Conform unei definiții, dacă două vietăți pot avea descendenți fertili, atunci ele sunt membre ale unei „specii biologice”. O definiție a „tipului creat” este dacă oricare două vietăți pot produce orice hibrid sau se pot hibridiza cu oricare a treia vietate, atunci ele fac parte din același tip creat.
Aceasta înseamnă că tipul original ar fi fost inițial o singură specie biologică. Dar astăzi, este, de obicei, mai mare, un gen sau chiar o familie. Dacă două specii din genuri diferite ale aceleiași familii hibridizează (ca la pisici[4]), înseamnă că tipul creat este la nivel de familie. Acești pești noi, hibrizi între familii diferite, arată că tipul creat în acest caz este cel puțin la fel de sus ca subordinul.
Dacă vreunul dintre acești hibrizi se dovedește a fi fertil, atunci nisetrii și peștii spatulă americani ar fi membri ai aceleiași specii biologice politipice, prin definiție. În prezent, nu știm dacă sunt fertili, dar se pare că pot supraviețui la fel de bine ca și părinții.
Am scris anterior despre wholphin-ul (delfinul balenă) Kekaimalu.[5] Acesta este un hibrid între delfinul cu bot gros (Tursiops truncatus) și balena ucigașă falsă (Pseudorca crassidens). Kekaimalu este fertilă – a avut copii. Acest lucru arată că aceste așa-numite genuri diferite reprezintă aceeași specie biologică politipică. Astfel, tipul creat aici este la fel de sus ca familia (Delphinidae). Hibrizii dintre familii diferite sunt foarte rari, deși se cunosc câțiva la păsări.[6]
Autor: Jonathan Sarfati
Sursa: Creation.com | Startling Sturddlefish
[1] Roth, A. Scientists accidentally bred the fish version of a liger, New York Times, 15 Iul. 2020.
[2] Casella, C., Scientists accidentally bred a bizarre hybrid of two endangered fish; sciencealert.com, 19 Iul. 2020.
[3] Kály, J. și alți 12, Hybridization of Russian sturgeon (Acipenser gueldenstaedtii, Brandt and Ratzeberg, 1833) and American paddlefish (Polyodon spathula, Walbaum 1792) and evaluation of their progeny, Genes 11(7):753, 6 Iul. 2020.
[4] Catchpoole, D., Cats big and small, Creation 37(4):34–37, 2015.
[5] Batten, D., Ligers and Wholphins? What next? Creation 22(3):28–33, 2000.
[6] Lightner, J.K., Identification of a large sparrow-finch monobaramin in perching birds (Aves: Passeriformes), J. Creation 24(3):117–121, 2010.
