Dovadă matematică pentru necesitatea unui proiectant al Universului

Biologul Jerry Bergman ne arată matematic falsitatea afirmației evoluționiste că lumea a apărut întâmplător dintr-o primă formă de viață, printr-o coincidență fericită care a dus la altă coincidență fericită, care a dus la alta și la alte multe miliarde de miliarde de coincidențe, fără ca nimic să fie proiectat, gândit, aranjat. La sfârșit concluzionează că lumea a fost creată instantaneu de o forță din afara ei, de un proiectant inteligent care a pus la cap toate piese de puzzle ale creației deodată.

„Faptul că o structură complexă, cum ar fi un organism viu, ar putea fi formată întâmplător fără un aport inteligent, nu a fost demonstrată niciodată în laborator sau în altă parte. Având suficient timp, conform viziunii naturaliste asupra lumii, orice este posibil.

Problema cu această viziune este că gradul de informație și complexitatea necesare pentru ca organismele vii să poată „trăi” sunt de așa natură încât, în afară de proiectarea inteligentă deliberată, din ceea ce știm acum, indiferent de condiții, timpul nu va fi permis construirea naturalistă a vieții. Evoluționistul Stephen Jay Gould a afirmat că dacă istoria evoluționistă de pe pământ s-ar repeta de un milion de ori, se îndoiește că ceva ca Homo sapiens s-ar dezvolta vreodată (Gould, 1989; vedeți și Kayzer, p. 86, 1997).

Mulți cercetători au ajuns la concluzia că probabilitatea ca viața să apară din întâmplare este atât de îndepărtată încât trebuie să o etichetăm ca fiind imposibilă. De exemplu, Hoyle (1983) remarcă faptul că probabilitatea de a extrage zece bile albe sau negre dintr-o cutie mare plină cu bile care conține un număr egal de bile de fiecare culoare este de cinci la un milion! Dacă mărim numărul la 100 și desenăm seturi de 100 de bile, probabilitatea de a extrage 100 de bile negre sau 100 de albe consecutiv este acum atât de mică încât devine practic imposibilă.

Pentru a ilustra acest concept aplicat în biologie, va fi examinată o structură ordonată de doar 206 de componente. Acesta nu este un număr mare – scheletul uman adult, de exemplu, conține în medie 206 de oase separate, toate asamblate împreună într-un întreg funcțional perfect integrat. Și toate sistemele corpului – chiar și organele celulelor noastre – sunt mult mai complexe decât aceasta.

Pentru a determina numărul posibil de moduri diferite de conectare a celor 206 de componente, luați în considerare un sistem format dintr-o singură componentă care poate fi aliniat într-un singur mod (1 x 1); sau un sistem de două componente în două moduri (1 x 2) sau 1, 2 și 2, 1; un sistem de trei componente, care poate fi aliniat în șase moduri (1 x 2 x 3), sau 1, 2, 3;  2, 3, 1;  2, 1, 3;  1, 3, 2;  3, 1, 2;  3, 2, 1; una din cele patru componente în 24 de moduri (1 x 2 x 3 x 4) și așa mai departe. Astfel, un sistem de 206 de componente ar putea fi aliniat în 1 x 2 x 3 … 206 moduri diferite, egal cu 1 x 2 x 3 … x 206. Acest număr se numește „206 factorial” și este scris „206!”.

Valoarea 206! este un număr foarte mare, aproximativ 10³⁸⁸, care este un „1” urmat de 388 zerouri sau:

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Obținerea poziției generale corecte necesare (ignorând deocamdată de unde provin oasele, plasarea lor cu susul în jos sau cu partea dreaptă în sus, alinierea lor, originea tendoanelor, ligamentelor și a altor structuri de susținere) pentru toate cele 206 de componente va apărea o singură dată din 10³⁸⁸ de aranjări aleatoare. Acest lucru înseamnă că există o șansă la 10³⁸⁸ ca ordinea corectă să fie selectată în primul proces și în fiecare încercare ulterioară, având în vedere toate oasele, așa cum există, în prezent, în corpul nostru.

Dacă ar putea fi finalizată o încercare la fiecare secundă pentru fiecare secundă disponibilă în toate perspectivele evolutive estimate ale timpului astronomic (aproximativ 10 până la 20 miliarde de ani), folosirea estimării celei mai conservatoare ne oferă 10¹⁸ secunde; șansele ca poziția generală corectă să fie obținută aleator este mai mică de 1 la 10 miliarde de ani. Aceasta va produce o probabilitate de doar 1 din 10^(388-18) sau unul în 10³⁷⁰.

Dacă fiecare parte are doar dimensiunea unui electron, una dintre cele mai mici particule cunoscute din univers, și întregul univers cunoscut ar fi îndesat cu seturi de oase, această zonă estimată, conservator, la 100 de miliarde de ani lumină cubi ar putea conține doar aproximativ 10¹³⁰ de seturi de 206 componente fiecare. Care este posibilitatea ca doar unul dintre aceste 10¹³⁰ de seturi, fiecare aranjându-și membrii întâmplător, să realizeze alinierea corectă doar o dată în zece miliarde de ani?

Să presupunem, de asemenea, că inventăm o mașină capabilă să facă nu o încercare pe secundă, ci un miliard de miliarde de încercări diferite în fiecare secundă pe fiecare dintre cele 10¹³⁰ de seturi. Numărul maxim de încercări posibile pe care le-ar putea concepe oricine făcându-se cu acest tip de situație ar fi de 10¹⁶⁶ încercări (10¹³⁰ x 10¹⁸ x 10¹⁸). Chiar și având în vedere aceste cote, șansa ca una dintre aceste 10¹⁶⁶ încercări să producă rezultatul corect este doar de 1 la 10³⁸⁸ sau doar 1 la 10²²² încercări pentru toate seturile.

Mai mult, toate părțile trebuie să existe mai întâi și să fie asamblate instantaneu corespunzător pentru ca organismul să funcționeze. Din punct de vedere practic, există o posibilitate nulă ca poziția generală corectă a numai 206 părți să poată fi obținută simultan din întâmplare și omul obișnuit are aproximativ 75 trilioane de celule!

Doar cortexul cerebral uman conține peste 10 miliarde de celule, toate aranjate în ordinea corectă, iar fiecare dintre aceste celule este ea însăși infinit de complexă din punct de vedere uman. Fiecare dintre celulele corpului uman este alcătuită din multe mii de componente de bază, cum ar fi organite și milioane de proteine complexe și alte componente, iar toate acestea trebuie să fie asamblate atât în mod corect, cât și instantaneu ca o unitate pentru a funcționa. Echilibrul și asamblarea trebuie menținute chiar și în timpul diviziunii celulare.

Această ilustrație indică faptul că argumentul folosit în mod obișnuit de evoluționiști, „având timp suficient, orice este posibil”, este îndoielnic. Naturalismul evolutiv susține că sistemul osos s-a produs ca urmare a timpului, a șansei și a forțelor „naturale”, ultimul element deținând, de fapt, statutul de zeitate. Timpul, principala cauză pe care trebuie să se bazeze naturalismul pentru a-și susține teoria, este astfel un zeu fals.

Structurile complexe ordonate de orice fel (dintre care trebuie să existe miliarde în corp pentru ca acesta să funcționeze) nu pot apărea decât prin proiectare și inteligență și trebuie să se fi produs simultan pentru ca unitatea să funcționeze. Oamenii de știință recunosc această problemă și de aceea Stephen Jay Gould a concluzionat că oamenii sunt un glorios accident evolutiv care a necesitat 60 de trilioane de evenimente contingente (Gould, 1989, vedeți și Kayzer, p. 92, 1997).

Desigur, ipoteza evoluției naturaliste nu propune că, componentele vieții au rezultat dintr-o asamblare de oase, ci, în schimb, propune că o serie extinsă de coincidențe treptate a dat naștere vieții și lumii așa cum o cunoaștem noi. Cu alte cuvinte, prima coincidență a dus la o a doua coincidență, care a dus la o a treia coincidență, care a dus în cele din urmă la coincidența „i”, care a dus în cele din urmă la situația actuală, „N.”

Evoluționiștii nu au reușit nici măcar să prezinte o „primă” coincidență mecanicistă, ci doar presupunerea că fiecare pas trebuie să fi avut un avantaj de supraviețuire și numai prin acest mijloc ar fi putut evolua de la simplu la complex. Se presupune că fiecare coincidență „i” depinde de pașii anteriori și are o probabilitate dependentă „Pi” asociată. Estimarea de probabilitate rezultată pentru apariția naturalismului evolutiv este calculată ca o serie de produse, având în vedere următoarele:

N numărul de coincidențe treptate în procesul evolutiv

i = indicele pentru fiecare coincidență: i = 1,2,3 …

Pi probabilitatea dependentă evaluată pentru coincidența i

PE = probabilitatea produsului că totul a evoluat prin naturalism.

Se postulează că există nenumărați pași în secvența evolutivă, prin urmare N este foarte mare (adică N …). Toate valorile Pi sunt mai mici sau egale cu 1, cele mai multe dintre ele mult mai mici decât 1. Cu cât este mai mare saltul propus în etapa i, cu atât este mai mică probabilitatea asociată Pi 1 și o proprietate a seriei de produse în care N este foarte mare și majoritatea termenilor sunt semnificativ mai mici decât 1 spune că va converge rapid foarte aproape de 0.

Concluzia acestui calcul este că probabilitatea evoluției naturaliste este, în esență, zero. Sir Fred Hoyle (1982) a calculat „șansa ca un amestec aleator de aminoacizi să producă un set de enzime viabil” este mai mică de 10^{40 000}, iar faimoasa ecuație nerealistă și optimistă Green Band oferă șansa de a găsi viață pe o altă planetă de 1 la 10³⁰.

Aceste probabilități susțin că distribuția întâmplătoare a moleculelor nu ar putea conduce niciodată la condițiile favorabile dezvoltării spontane a vieții. Raționamentul care ne conduce la această concluzie este că moleculele vii conțin un număr mare de elemente care trebuie asamblate instantaneu într-o anumită ordine pentru viață. Probabilitatea ca ordinea necesară într-o singură moleculă de proteină bazică să apară pur din întâmplare este estimată la 10⁴³ (Overman, 1997).

Deoarece mii de molecule de proteine ​​complexe sunt necesare pentru a construi o celulă simplă, probabilitatea mută aranjamentele întâmplătoare ale acestor molecule în afara domeniului posibilității. Cele mai mici proteine ​​au o masă atomică de 100.000 sau mai multe unități de masă atomică (UMA), care este egală cu 100.000 de atomi de hidrogen (Branden și Tooze, 1991). Și acest calcul evaluează doar ordinea necesară a componentelor, nu un aranjament funcțional. Chiar dacă componentele unui ceas sunt aranjate în ordinea corectă, ceasul nu va funcționa corect până când acestea nu sunt corect plasate, distanțate, reglate, toleranțele sunt corecte și sistemul este fixat corespunzător.

O problemă cu înțelegerea conceptului de „viață” este că, deși acum am identificat multe dintre substanțele chimice care sunt necesare, cercetătorii nu cunosc încă toți factorii necesari pentru ca viața „să trăiască”. Mai mult, chiar și asamblarea substanțelor chimice corespunzătoare nu produce viață. Aranjarea corectă a aminoacizilor pentru a forma molecule de proteine este doar o mică cerință pentru viață. Majoritatea animalelor sunt construite din milioane de celule, iar celula în sine este mult mai complicată decât cea mai complexă mașină fabricată vreodată de oameni.

Faimoasa ilustrație „probabilitatea ca viața să provină din accidente este comparabilă cu probabilitatea să rezulte un dicționar dintr-o explozie într-o tipografie” susține că informațiile și sistemele complexe nu pot apărea întâmplător, ci pot fi doar produsul unui designer inteligent. De asemenea, cărțile nu apar din întâmplare, ci sunt produsul atât al raționamentului, cât și al inteligenței (deși unele cărți ne pot determina să ne îndoim de autor, dar aceasta este o altă problemă!). Chiar și Darwin a recunoscut în scrierile sale că era extrem de dificil sau imposibil să conceapă că acest univers imens și minunat, inclusiv oamenii cu capacitatea de a privi mult înapoi și departe în viitor, a fost rezultatul unei întâmplări oarbe.

Autor: Jerry R. Bergman
Editat de: Dr John Ashton
Sursa: Creation.com | In Six Days – Why 50 Scientists Choose to Believe in Creation